II SA/Bd 1395/11
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2012-05-17
Skład orzekający: Anna Klotz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na ustanowienie adwokata w sprawie o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego, które nie wskazuje konkretnego postanowienia sądu, spełnia wymogi formalne pisma procesowego?Ratio decidendi
Zażalenie, które nie wskazuje konkretnego postanowienia sądu, którego dotyczy, nie spełnia wymogów formalnych pisma procesowego określonych w art. 46 § 1 PPSA. W przypadku nieusunięcia tych braków formalnych w wyznaczonym terminie, sąd odrzuca zażalenie na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący złożył zażalenie na ustanowienie adwokata w sprawie o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego. Zażalenie nie wskazywało jednak, jakiego postanowienia sądu dotyczy. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych, wyznaczając 7-dniowy termin. Skarżący nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. Sz. w sprawie ze skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] kwietnia 2008 r. znak: [...] w przedmiocie wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie o sygn. II SA/Bd 458/08 postanawia odrzucić zażalenie.
Pismem z dnia 26 marca 2012 r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy zażalenie na ustanowienie P. W. S. adwokatem skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.), Każde pismo strony powinno zawierać:
1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników;
2) oznaczenie rodzaju pisma;
3) osnowę wniosku lub oświadczenia;
4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika;
5) wymienienie załączników.
W związku z niewskazaniem przez skarżącego jakiego postanowienia dotyczy zażalenie, zarządzeniem z dnia 5 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Bydgoszczy wezwał do usunięcia braków formalnych zażalenia skarżącego z dnia 26 marca 2012 r. dotyczącego sprawy ze skargi o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy
z dnia 4 listopada 2008 r. sygn. akt II SA/Bd 458/08, przez wskazanie postanowienia Sądu, którego dotyczy przedmiotowe zażalenie, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Skarżący wezwanie odebrał w dniu 17 kwietnia 2012 r. zatem 7 dniowy termin do usunięcia braków upływał z dniem 23 kwietnia 2012 r. Skarżący nie dopełnił w/w obowiązku w ustawowym terminie.
Wobec niedopełnienia obowiązku usunięcia braków formalnych, Sąd na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło