II SA/Bd 1397/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grażyna Malinowska-Wasik Sędziowie: sędzia WSA Elżbieta Piechowiak (spr.) sędzia WSA Wojciech Jarzembski Protokolant Ewa Majchrzak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Wojewody Kujawsko-Pomorskiego z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia zawiesić postępowanie w sprawie ( art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a. w zw. z 56 p.p.s.a). M. M. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] o umorzeniu postępowania odwoławczego w sprawie wszczętego na skutek odwołania skarżącej od decyzji Starosty [...] z dnia[...] nr [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej D. i W. P. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego, zbiornika bezodpływowego ścieków o pojemności 6,40m³ oraz wykonanie elementów urządzenia terenu przewidzianych do realizacji na działce nr 186/12 i 186/13 w [...] gmina [...]. W piśmie procesowym z dnia [...] r. Starosta Powiatowy w [...] poinformował, iż postanowieniem z [...] r. wznowił z urzędu postępowanie administracyjne zakończone wskazaną wyżej ostateczną decyzją administracyjną z [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.– dalej "ustawa ppsa") Sąd z urzędu zawiesza postępowanie w przypadku, o którym mowa w art. 56. Przepis art. 56 ustawy ppsa stanowi, że w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Skarżąca złożyła skargę w dniu 19 listopada 2010r., a zatem postępowanie w sprawie wznowienia postępowania zostało wszczęte przed organem przed wniesieniem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Dlatego też działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 i art. 56 ustawy ppsa należało orzec jak w sentencji.