Legal AIII SA/Bd 14/26
WyrokWSA w Bydgoszczy2026-06-23
Skład orzekający: sędzia WSA Grzegorz Saniewski, sędzia WSA Tomasz Wójcik, asesor WSA Joanna Ziołek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Inspektora Sanitarnego dotyczące stanowiska wierzyciela w zakresie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym obowiązku szczepień ochronnych jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Inspektora Sanitarnego za zgodne z prawem. Rozstrzygnięcie opiera się na analizie zarzutów strony skarżącej w kontekście przepisów dotyczących postępowania egzekucyjnego i obowiązku szczepień ochronnych, stwierdzając brak podstaw do uwzględnienia skargi.Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez D. S. na postanowienie Inspektora Sanitarnego z listopada 2025 r. w przedmiocie stanowiska wierzyciela w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym obowiązku szczepień ochronnych. Strona skarżąca podniosła zarzuty dotyczące tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Saniewski Sędziowie: sędzia WSA Tomasz Wójcik (sprawozdawca) asesor WSA Joanna Ziołek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 23 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi D. S. na postanowienie [...] Inspektora Sanitarnego [...] z dnia [...] listopada 2025 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym obowiązku szczepień ochronnych oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło