II SA/Bd 140/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Malinowska-Wasik, , , po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "R." na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w B. z dnia [...] 2004 r. Nr [...] w przedmiocie założenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku postanawia odrzucić skargę Pismem z dnia 2 grudnia 2004 r. Spółka z o.o. "R." w S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w B. z dnia [...] 2004 r. [...] utrzymujące w mocy postanowienie z dnia [...] 2004 r. [...] o nałożeniu na Spółkę grzywny w kwocie 2000 zł celem przymuszenia do wykonania obowiązku wskazanego w tytule wykonawczym m [...]. W dniu 10 lutego 2005 r. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni braków skargi poprzez przedłożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi oraz - do uiszczenia w powyższym terminie, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) wpisu należnego od skargi w kwocie 100 zł - pod rygorem odrzucenia skargi. Wymienione wezwania doręczono skarżącemu 14 lutego 2005 r. (zwrotne poświadczenie odbioru). Na podstawie akt sprawy ustalono, że w ustawowym siedmiodniowym terminie, który upłynął bezskutecznie z dniem 21 lutego 2005 r., skarżący nie nadesłał wyciągu z krajowego rejestru sądowego, odpisu umowy spółki i zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej, a nadto nie uiścił wpisu od skargi. W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei stosownie do art. 28 § 1 cyt. ustawy osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową, dokonują czynności w postępowaniu przez organy lub osoby uprawnione do działania w ich imieniu, a zgodnie z art. 29 - organ lub osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Z uwagi na to, iż skarżący nie zastosował się do wezwań Sądu dotyczących uzupełnienia braków formalnych w zakresie reprezentacji oraz uiszczenia wpisu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzeczono, jak w sentencji postanowienia.