Legal AIII SA/Bd 140/11
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2013-10-24
Skład orzekający: sędzia WSA Leszek Tyliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie w sprawie odmowy zmiany decyzji dotyczącej miejsca urządzania gier na automatach?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy ze skargi spółki na decyzję Dyrektora Izby Celnej odmawiającą zmiany decyzji w zakresie miejsca urządzania gier na automatach, postanowił podjąć zawieszone postępowanie. Oznacza to, że sąd uznał za zasadne kontynuowanie postępowania sądowego w tej sprawie.Stan faktyczny
Spółka M. w B. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...], która odmawiała zmiany decyzji w zakresie miejsca urządzania gier na automatach o niskich wygranych. Sprawa została rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w dniu 24 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Postanawia podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Tyliński po rozpoznaniu w dniu 24 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółki M. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji w zakresie zmiany miejsca urządzania gier na automatach o niskich wygranych postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło