II SA/Bd 1405/10

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2010-12-30

Skład orzekający: Michał Kujawa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, w tym kosztów ustanowienia pełnomocnika, bez uszczerbku dla swojego utrzymania, uzasadniając tym samym przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym?
Ratio decidendi
Wnioskodawca wykazał, że jego trudna sytuacja finansowa i zdrowotna, w tym niski dochód przeznaczany w całości na utrzymanie, leki i opał, uniemożliwia mu poniesienie pełnych kosztów postępowania sądowego oraz kosztów ustanowienia pełnomocnika. Brak środków na pokrycie kosztów nie może prowadzić do pozbawienia strony prawa do sądu, gwarantowanego przez Konstytucję RP. W związku z tym przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym.
Stan faktyczny
Strona skarżąca Z. O. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, powołując się na trudną sytuację finansową i zdrowotną. Wnioskodawczyni zamieszkuje z trzema córkami, a jej miesięczny dochód z emerytury jest w całości przeznaczany na utrzymanie, leki i opał. Nie posiada oszczędności ani wartościowych przedmiotów. Referendarz sądowy rozpoznał wniosek.
Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Michał Kujawa po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. O. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2010r., nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanowił: przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym W dniu [...] grudnia 2010r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek (formularz PPF) Z. O. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym tj.: zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. Konieczność przyznania prawa pomocy strona skarżąca uzasadniła trudną sytuacją finansową i zdrowotną. We wspólnym gospodarstwie domowym zamieszkuje wraz z trzema córkami (jedna jest niepełnosprawna). Łączny dochód gospodarstwa domowego wynosi [...] zł miesięcznie, składają się nań świadczenia emerytalno - rentowe. Posiada nieruchomość rolną o powierzchni [...] ha. Podała, że cały miesięczny dochód przeznacza na swe utrzymanie, zakup lekarstw oraz opału. Oświadczyła, że nie posiada oszczędności oraz przedmiotów wartościowych. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zważył, co następuje: Należy zaznaczyć, iż prawo pomocy polega na tym, iż strona zostaje zwolniona przez Sąd od kosztów sądowych oraz uzyskuje uprawnienie do udzielenia pełnomocnictwa wyznaczonemu adwokatowi, radcy prawnemu, doradcy podatkowemu lub rzecznikowi patentowemu bez ponoszenia jego wynagrodzenia i wydatków ( art. 244 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.). Przepis art. 245 p.p.s.a. przewiduje możliwość przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika w sytuacji, kiedy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Z kolei prawo pomocy w zakresie częściowym (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.) polega na zwolnieniu tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tyko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Następuje w sytuacji, jeżeli osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania dla siebie i rodziny. W wyniku dokonanej analizy sytuacji finansowej strony skarżącej należało uznać, iż wnioskodawczyni wykazała, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, jak i ustanowienia pełnomocnika bez uszczerbku w swoim utrzymaniu. Wpływ na takie rozstrzygnięcie miało to, iż skarżąca wprawdzie posiada dochód stanowiący świadczenie emerytalne, jednakże jak wykazała we wniosku praktycznie w całości jest on przeznaczany na jej utrzymanie, zakup leków oraz opału, a więc nie miałaby z czego pokryć jakichkolwiek nawet niskich kosztów postępowania. Podkreślenia wymaga, że dochód miesięczny przypadający na jedną osobę w gospodarstwie domowym skarżącej wynosi [...] zł. Zatem łączne uiszczenie kosztów przez stronę oraz ustanowienie pełnomocnika w postaci adwokata jest niemożliwe, gdyż skarżąca nie mając środków na ich pokrycie zostałaby pozbawiona prawa do sądu, które jest zagwarantowane przez Konstytucję RP. Mając na uwadze powyższe ustalenia postanowiono zwolnić skarżącą od kosztów sądowych oraz ustanowić adwokata.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło