II SA/Bd 1405/18
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2019-03-26
Skład orzekający: Elżbieta Piechowiak, Joanna Brzezińska, Grzegorz Saniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie, gdy skarżący skutecznie cofa skargę, chyba że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie cofnięcie skargi było skuteczne i nie miało na celu obejścia prawa, dlatego sąd umorzył postępowanie i zwrócił wpis sądowy.Stan faktyczny
Skarżący J. D. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymujące w mocy decyzję Wójta Gminy L. o odmowie wszczęcia postępowania dotyczącego rozgraniczenia nieruchomości. Następnie pełnomocnik skarżącego skutecznie cofnął skargę.Rozstrzygnięcie
Umarzył postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócił skarżącemu kwotę uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Sędziowie sędzia WSA Joanna Brzezińska (spr.) sędzia WSA Grzegorz Saniewski Protokolant starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2019 r. sprawy ze skargi J. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania dotyczącego rozgraniczenia nieruchomości postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) na rzecz J. D. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
Pismem z dnia [...] listopada 2018r. J. D., reprezentowany przez adwokata, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2018r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Wójta Gminy L. z dnia [...] sierpnia 2018 r. [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie rozgraniczenia nieruchomości.
W piśmie z dnia [...] marca 2019r. pełnomocnik skarżącego oświadczył, iż cofa skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018r. poz. 1302 – dalej "p.p.s.a.") Sąd umarza postępowanie w przypadku gdy skarżący skutecznie cofnie skargę. Zgodnie zaś z art. 60 w/w ustawy cofnięcie skargi wiąże sąd. Jedynie w sytuacjach, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne.
W niniejszej sprawie przedmiot skargi stanowi postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2018r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie rozgraniczenia nieruchomości. Zaskarżone postanowienie ma zatem charakter formalny. W ocenie Sądu cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne, albowiem czynność ta nie zmierza do obejścia prawa, nadto Sąd z urzędu nie dostrzega kwalifikowanych wad skarżonego postanowienia, które mogłyby skutkować stwierdzeniem jego nieważności
W przypadku cofnięcia skargi sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis, o czym stanowi art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło