II SA/Bd 1419/10
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2012-02-02
Skład orzekający: sędzia NSA Wiesław Czerwiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania sądowoadministracyjnego może zostać uwzględniony, gdy przyczyna zawieszenia (zależność od innego postępowania) nie ustała, a w sprawie, od której zależało rozstrzygnięcie, wniesiono kolejne skargi do sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania nie może zostać uwzględniony, jeśli przyczyna zawieszenia, jaką jest zależność od innego postępowania, nie ustała. W sytuacji, gdy w sprawie, od której zależało rozstrzygnięcie, wniesiono kolejne skargi do sądu administracyjnego, nie można uznać, że przyczyna zawieszenia wygasła, co uniemożliwia podjęcie postępowania z urzędu lub na wniosek strony.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał wniosek A. H. i M. R. o podjęcie postępowania sądowoadministracyjnego, które zostało zawieszone postanowieniem z dnia 13 stycznia 2010 r. w sprawie dotyczącej zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. Postępowanie zostało zawieszone z uwagi na toczące się inne postępowania, których wynik miał wpływ na rozstrzygnięcie. Po kolejnych decyzjach organów i wyrokach sądów, strona wniosła o podjęcie postępowania, jednak sąd uznał, że przyczyna zawieszenia nie ustała.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Wiesław Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. H. i M. R. o podjęcie postępowania sądowoadministracyjnego zawieszonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 13 stycznia 2011r., sygn. akt II SA/Bd 1419/11 w sprawie ze skargi A. H. i M. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia oddalić wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania.
UZASASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 13 stycznia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie o sygn. akt II SA/Bd 1419/10 w sprawie ze skargi A. H. i M. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości – z uwagi na wydanie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w dniu 22 września 2009r., w sprawie ze skargi A. H. i M. R., wyroku uchylającego decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2008r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w części dotyczącej stwierdzenia nabycia prawa użytkowania wieczystego gruntu, jak również poprzedzającą ją decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z jednoczesnym stwierdzeniem, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.
Od powyższego wyroku A. H. złożył skargę kasacyjną, która wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 listopada 2010r., sygn. akt I OSK 96/10, została oddalona, w związku z czym, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 22 września 2009r., wydany w sprawie II SA/Bd 178/09 stał się prawomocny od dnia 17 listopada 2010r.
Mając na uwadze wskazania Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego zawarte w ww. wyrokach, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Bydgoszczy, decyzją z dnia [...] sierpnia 2011r. nr [...], stwierdziło nieważność decyzji Zarządu Miasta B. z dnia [...] lipca 1992r. nr [...], jako wydanej bez podstawy prawnej,
Z uwagi na wydanie powyższej decyzji, pismem z dnia 22 sierpnia 2011r. A. H., reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł o podjęcie postępowania prowadzonego w niniejszej sprawie.
Postanowieniem z dnia 10 października 2011r. sąd oddalił wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania.
Pismem z dnia 8 grudnia 2011r. A. H. i M. R., reprezentowani przez pełnomocnika, wnieśli o podjęcie postępowania prowadzonego w niniejszej sprawie, w związku z wydaniem przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. w dniu [...] listopada 2011r. ostatecznej decyzji nr [...], utrzymującej w mocy decyzję tego organu z dnia [...] sierpnia 2011r. nr [...] stwierdzającą nieważność decyzji Zarządu Miasta B. z dnia [...] lipca 1992r. nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Wniosek nie może zostać uwzględniony.
Postanowieniem z dnia 23 grudnia 2010r. Sąd zawiesił postępowanie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej "p.p.s.a."), do czasu rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt II SA/Bd 1307/10.
W myśl art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności: gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie.
Jak wynika z informacji udzielonej przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. pismem z dnia [...] stycznia 2012r. w odpowiedzi na wezwanie Sądu – na decyzję z dnia [...] listopada 2011r. nr [...] skargę do sądu administracyjnego wniosły spółka M. oraz spółka L. Nie można zatem uznać aby ustała przyczyna zawieszonego postępowania. Z tych względów wniosek strony nie mógł zostać uwzględniony.
Wobec niezaistnienia przesłanki wskazanej w art. 128 § 1 pkt 4 u.p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło