II SA/Bd 1430/10
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2011-01-25
Skład orzekający: Jerzy Bortkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy strona skarżąca w sprawie dotyczącej choroby zawodowej jest zwolniona z obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku?Ratio decidendi
Strona skarżąca w sprawie dotyczącej choroby zawodowej jest zwolniona z obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku na podstawie art. 239 pkt 1 c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym zarządzenie wzywające do uiszczenia tej opłaty jest wadliwe i podlega uchyleniu.Stan faktyczny
Spółka A. złożyła skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. dotyczącą choroby zawodowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 11 stycznia 2011 r. oddalił skargę. Strona skarżąca wniosła o uzasadnienie wyroku, w związku z czym zarządzeniem z dnia 18 stycznia 2011 r. została wezwana do uiszczenia opłaty kancelaryjnej.Rozstrzygnięcie
Uchylono zarządzenie z dnia 18 stycznia 2011 r., wzywające pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółki A. w T. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia uchylić zarządzenie z dnia 18 stycznia 2011 r., wzywające pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku wydanego w sprawie o sygn. akt II SA/Bd 1430/10, w kwocie 100 (sto) zł.
Wyrokiem z dnia 11 stycznia 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę spółki A. w T. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej.
Pismem z dnia 11 stycznia 2011r. strona skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika, złożyła wniosek o uzasadnienie powyższego rozstrzygnięcia, w związku z czym, zarządzeniem z dnia 18 stycznia 2011r. wnioskodawca wezwany został do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia w kwocie 100 zł., pod rygorem ściągnięcia.
Wskazać należy, iż zgodnie z art. 239 pkt 1 c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach dotyczących chorób zawodowych, świadczeń leczniczych oraz świadczeń rehabilitacyjnych. Z uwagi na to, że przedmiotem postępowania prowadzonego w niniejszej sprawie jest choroba zawodowa, uznać należy, iż strona skarżąca nienależnie wezwana została do uiszczenia kosztów sądowych, których w przedmiotowej sprawie nie ponosi.
W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 165 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło