Legal AIII SA/Bd 1450/18
WyrokWSA w Bydgoszczy2019-05-22
Skład orzekający: sędzia WSA Leszek Tyliński, sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek, sędzia WSA Jarosław Wichrowski (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest umorzenie postępowania przez Inspektora Nadzoru Budowlanego w sytuacji, gdy skarżący kwestionuje samo istnienie podstaw do wszczęcia tego postępowania?Ratio decidendi
Sąd uznał, że umorzenie postępowania przez organ nadzoru budowlanego jest zasadne, jeśli organ prawidłowo ustalił brak podstaw do jego prowadzenia. Skarga, która kwestionuje samo istnienie podstaw do wszczęcia postępowania, powinna zostać oddalona, jeśli organ wykazał, że takie podstawy faktycznie nie istniały.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi P. S. na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2018 r. o umorzeniu postępowania. Skarżący kwestionował samo istnienie podstaw do wszczęcia postępowania przez organ. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił przedmiotową skargę.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Tyliński Sędziowie sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek sędzia WSA Jarosław Wichrowski (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2019 r. sprawy ze skargi P. S. na decyzję [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło