Legal AIII SA/Bd 1451/10
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2013-10-29
Skład orzekający: sędzia WSA Małgorzata Włodarska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku, gdy strona skarżąca złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie zmiany ostatecznej decyzji dotyczącej prowadzenia działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych, sąd powinien podjąć zawieszone postępowanie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą zmiany ostatecznej decyzji w przedmiocie prowadzenia działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych, postanowił podjąć zawieszone postępowanie. Oznacza to, że sąd uznał za zasadne kontynuowanie postępowania sądowego w tej sprawie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi złożonej przez "[...]" Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2010 r. w przedmiocie zmiany ostatecznej decyzji dotyczącej prowadzenia działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 października 2013 r.Rozstrzygnięcie
Postanawia podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Włodarska po rozpoznaniu w dniu 29 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] października 2010 r., nr [...] w przedmiocie zmiany ostatecznej decyzji dotyczącej prowadzenia działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło