II SA/Bd 1457/10

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2011-06-01

Skład orzekający: sędzia WSA Elżbieta Piechowiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy opłata kancelaryjna za doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem jest należna, gdy wyrok uwzględnia skargę, a odpis z uzasadnieniem jest doręczany z urzędu?
Ratio decidendi
Opłata kancelaryjna za doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem jest należna tylko w sytuacji, gdy skarga została oddalona i strona złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia. W przypadku uwzględnienia skargi, odpis wyroku z uzasadnieniem jest doręczany z urzędu, co oznacza, że wniosek strony jest zbędny, a uiszczona opłata jest nienależna i podlega zwrotowi.
Stan faktyczny
Prokurator Rejonowy w Ch. złożył skargę na uchwałę Rady Miasta Ch. dotyczącej utrzymania czystości i porządku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 28 lutego 2011 r. stwierdził nieważność części uchwały i oddalił skargę w pozostałym zakresie. Pełnomocnik organu złożył wniosek o uzasadnienie wyroku i uiścił opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł. Sąd rozpoznał sprawę zwrotu tej opłaty.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono Radzie Miasta Ch. ze Skarbu Państwa kwotę 100 zł tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Ch. na uchwałę Rady Miasta Ch. z dnia [...]listopada 2009 r., nr [...] w przedmiocie utrzymania czystości i porządku na terenie miasta postanawia zwrócić Radzie Miasta Ch. ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę 100 (słownie: sto) złotych, tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej. Wyrokiem z dnia 28 lutego 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, w sprawie ze skargi Prokuratora Rejonowego w Ch.na uchwałę Rady Miasta Ch. z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...] w przedmiocie utrzymania czystości i porządku na terenie miasta, stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w części objętej punktem pierwszym sentencji wyroku, stwierdzając jednocześnie iż uchwała w części tej nie podlega wykonaniu i oddalając skargę w pozostałym zakresie. Pismem z dnia 7 marca 2011r. pełnomocnik organu złożył w przedmiotowej sprawie wniosek o uzasadnienie, uiszczając jednocześnie kwotę 100 zł, tytułem opłaty kancelaryjnej za doręczenie odpisu wyroku. Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej zwanej "p.p.s.a."), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. Art. 141 § 2 p.p.s.a. wskazuje natomiast, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Z przytoczonej regulacji wynika zatem, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, którego odpis przesyłany jest stronie, konieczny jest tylko w sytuacji, gdy skarga jest oddalona. W przeciwnym razie, to jest gdy skarga zostaje uwzględniona, odpis wyroku wraz z uzasadnieniem zostaje przesyłany stronom postępowania z urzędu. Jak natomiast wynika z art. 234 § 2 p.p.s.a., przepis ten reguluje obowiązek uiszczenia opłaty sądowej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, jednakże tylko w sytuacji, gdy doręczenie tego odpisu następuje w rezultacie złożenia wniosku o jego sporządzenia. Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie odpis wyroku wraz z jego uzasadnieniem podlegał doręczeniu z urzędu, Sąd stwierdza, że złożony w sprawie wniosek o doręczenie odpisu wyroku był zbędny. Tym samym uiszczoną z tego tytułu opłatę kancelaryjną należało uznać jako nienależną. Wobec powyższego, na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł, Sąd był zobligowany zwrócić organowi z urzędu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło