II SA/Bd 146/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącej o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi J. R. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2009 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia umorzyć postępowanie w zakresie wniosku J. R. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Pismem z dnia [...] stycznia 2009r. J. R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2009 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm. – zwanej dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. skarżąca, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] lutego 2009r., wezwana została, pod rygorem odrzucenia skargi, do uiszczenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie [...] zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Ponadto Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jej trzech odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem. Przesyłkę zawierającą odpis wyżej wskazanego zarządzenia oraz wezwanie do nadesłania odpisów skargi doręczono skarżącej w dniu[...] marca 2009 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. [...]). W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżąca, pismem z dnia [...] marca 2009r., w tym samym dniu przesłanym na adres sądu (data stempla pocztowego na kopercie, k. [...]) wniosła o przyznanie jej prawa pomocy, przesyłając jednocześnie trzy egzemplarze skargi, zgodnie z wezwaniem. W piśmie tym skarżąca ponadto wniosła o przywrócenie jej terminu do uzupełnienia braków, w razie jego uchybienia. Jak wynika z akt sprawy w przedmiotowej sprawie nie doszło do uchybienia terminu, zważywszy bowiem na fakt, iż wezwanie do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków doręczono skarżącej w dniu [...] marca 2009r., wyznaczony jej siedmiodniowy termin upływał w dniu [...] marca 2009r., zatem został on zachowany. W związku z powyższym, złożony przez skarżącą w kwestii przywrócenia terminu wniosek jest wnioskiem bezprzedmiotowym, tym samym postępowanie w zakresie tego wniosku podlega umorzeniu (por. postanowienie NSA z dnia 8 grudnia 2004r. w spr. o sygn. akt OZ 841/04). Z tych względów, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; ze zm.), orzekł, jak w sentencji postanowienia.