II SA/Bd 146/25
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2025-06-23
Skład orzekający: sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym, które nie zmierza do obejścia prawa, skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem wpisu sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, a czynność ta nie zmierzała do obejścia prawa. Zgodnie z przepisami PPSA, cofnięcie skargi wiąże sąd, a w przypadku jej cofnięcia, sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie przekazania nieruchomości do zasobu własności rolnej Skarbu Państwa. Po uiszczeniu wpisu sądowego, strona skarżąca cofnęła skargę, wnosząc o umorzenie postępowania. Organ wniósł o oddalenie skargi.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] z siedzibą w W. Oddział Terenowy w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2025 r. nr [...] w przedmiocie przekazania nieruchomości do zasobu własności rolnej Skarbu Państwa postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na rzecz strony skarżącej kwotę [...]([...]) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Pismem z [...] lutego 2025 r. [...] z siedzibą w W. Oddział Terenowy w B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] stycznia 2025 r. nr [...] w przedmiocie przekazania nieruchomości do zasobu własności rolnej Skarbu Państwa.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
W dniu [...] lutego 2025 r. strona skarżąca uiściła kwotę [...]złotych tytułem wpisu sądowego od skargi.
W piśmie procesowym z [...] maja 2025 r. strona skarżąca oświadczyła, że cofa w całości skargę na powyższą decyzję. Wniosła o umorzenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm. – dalej "p.p.s.a.") Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę, w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Zgodnie zaś z treścią art. 60 p.p.s.a., cofnięcie skargi wiąże sąd. Jedynie w sytuacjach, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne.
W przedmiotowej sprawie strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, albowiem czynność jej nie zmierza do obejścia prawa w związku z czym cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne.
W przypadku cofnięcia skargi sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis, o czym stanowi art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło