II SA/Bd 1474/10

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Michał Kujawa po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2011r. na posiedzeniu niejawnym wniosków K. L. i D. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi K. L. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...] z dnia [...] października 2010r., znak: [...] w przedmiocie udostępnienia kserokopii szkicu geodezyjnego działki postanowił: oddalić wnioski: K. L. i D. D. W dniu 18 maja 2011r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęły wnioski (formularze PPF) K. L. i D. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym tj.: zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. Wnioskodawczyni K. L. przedstawiła te same dane, co w uprzednio złożonym formularzu PPF, w oparciu o który postanowieniem Referendarza sądowego wydanym z dnia 11 maja 2011r. zostało przyznane jej prawo pomocy w zakresie całkowitym. Natomiast z formularza PPF przedstawionego przez D. D. wynika, że prowadzi on samodzielnie gospodarstwo domowe. Uzyskuje dochód z pracy dorywczej w wysokości 1.120 zł. Ponadto oświadczył, że nie posiada oszczędności oraz przedmiotów wartościowych. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zważył, co następuje: Na wstępie należy wskazać, że na podstawie art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej "p.p.s.a.") prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w jego toku. Powyższy przepis wyraźnie precyzuje podmiot uprawniony do wniesienia przedmiotowego wniosku. Jest nim strona postępowania sądowoadministracyjnego. W niniejszej sprawie bezsporne jest, że stroną jest skarżąca K. L., której przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym zaś D. D., który złożył wniosek o przyznanie dla niego prawa pomocy nie jest stroną tego postępowania ani pełnomocnikiem skarżącej. Wobec powyższego należało uznać, że D. D. nie jest również uprawnionym podmiotem do złożenia wniosku o przyznanie dla niego prawa pomocy. Z uwagi na przedstawione powyżej okoliczności, przedmiotowy wniosek D. D. jako niedopuszczalny, a contrario na podstawie art. 243 § 1 p.p.s.a., Referendarz sądowy oddalił. Również wniosek K. L. z uwagi na przyznane jej wcześniej prawo pomocy w zakresie całkowitym na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a. a contrario należało oddalić.