II SA/Bd 1478/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. Z., M. Z., A. Z., W. Z. i P. Z. z dnia 5 września 2022 r. w sprawie ze skargi W. Z., M. Z. i A. Z., na decyzję Kujawsko-Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Bydgoszczy z dnia 24 września 2021 r., nr WINB-WOP.7721.92.2021.MK w przedmiocie sprzeciwu od zawiadomienia o zakończeniu budowy domu jednorodzinnego postanawia odrzucić zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2022 r. odrzucił skargę na decyzję Wojewody Kujawsko-Pomorskiego z dnia 21 lutego 2022 r., nr WSPN.IV.7581.52.2021.AN w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość w stosunku do W. Z. i P. Z. Pismem z dnia 5 września 2022 r. zawodowy pełnomocnik wniósł w imieniu W. Z., M. Z., A. Z., W. Z. i P. Z. zażalenie na powyższe postanowienie. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 24 października 2022 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia braku formalnego zażalenia przez nadesłanie 1 odpisu zażalenia. Jednocześnie wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł. Powyższe wezwania zawierały pouczenia, że ich niewykonanie, w terminie 7 dni, będzie skutkowało odrzuceniem zażalenia. Wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 7 listopada 2022 r. Termin do uzupełnienia ww. braków zażalenia upłynął bezskutecznie. Braki zażalenia nie zostały usunięte. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, dalej: P.p.s.a.), do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2 P.p.s.a. W myśl art. 178 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Obowiązek uiszczenia wpisu od zażalenia wynika z art. 230 § 1 P.p.s.a., w myśl którego od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Stosownie do art. 230 § 2 P.p.s.a., pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl art. 47 § 1 i 2 P.p.s.a., do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Odpisami mogą być uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki z poczty elektronicznej. W niniejszej sprawie pełnomocnikowi strony skarżącej 7 listopada 2022 r. zostały doręczone wezwania do uzupełnienia braków formalnych i braku fiskalnego złożonego zażalenia - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia (art. 178 w zw. z art. 176 § 2 P.p.s.a.). Wezwania były jasne i jednoznaczne, a przy tym zawierały prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do nich w wyznaczonym terminie. Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik strony skarżącej do dnia wydania niniejszego postanowienia nie wykonał zarządzeń Sądu - nie nadesłał wymaganego odpisu zażalenia dla organu oraz nie uiścił wpisu od zażalenia. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.