II SA/Bd 149/10

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2010-03-26

Skład orzekający: Referendarz sądowy Sarah Sobecka-Kucharczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą i posiadający środki na rachunkach bankowych, może zostać zwolniony od kosztów sądowych, jeśli wykaże, że jest jedynym żywicielem pięcioosobowej rodziny, która powiększy się w najbliższym czasie?
Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych został odmówiony, ponieważ wnioskodawca, mimo iż jest jedynym żywicielem rodziny, posiada zgromadzone środki na rachunkach bankowych, których część może przeznaczyć na opłacenie wpisu od skargi bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania. Prawo pomocy ma charakter wyjątkowy i powinno być stosowane w przypadkach osób o trudnej sytuacji materialnej, a zgromadzone środki nie mogą być w całości przeznaczone na przyszłe wydatki związane z działalnością firmy z pominięciem kosztów sądowych.
Stan faktyczny
T. B. wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych, argumentując, że jest jedynym żywicielem pięcioosobowej rodziny, która ma się powiększyć. Prowadzi działalność gospodarczą z miesięcznym dochodem w wysokości [...] zł, a miesięczne koszty utrzymania lokalu i przedszkola wynoszą [...] zł. Wykazał dochody w zeznaniach podatkowych za lata 2008 i 2009 oraz posiada na dwóch rachunkach bankowych łącznie [...] zł. Wniosek dotyczył skargi na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono odmówić przyznania prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Sarah Sobecka-Kucharczyk po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne postanowił odmówić przyznania prawa pomocy Odpowiadając na wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu od skargi T. B. wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych. Skarżący jest jedynym żywicielem pięcioosobowej rodziny, która powiększy się w najbliższym czasie. Prowadzi działalność gospodarczą, osiągając miesięcznie dochód w wysokości [...] zł. Oszacował, że miesięczny koszt związany z utrzymaniem lokalu mieszkalnego i opłaceniem przedszkola sprowadza się do [...] zł. W zeznaniach podatkowych wykazał, że z żoną uzyskali w 2009 r. dochód w wysokości [...] zł, w 2008 zaś roku – [...] zł. Wnioskujący posiada dwa rachunki bankowe z saldem dodatnim [...] zł oraz [...] zł. W tej kwestii wyjaśnił, że działalność firmy wymaga utrzymywania na koncie firmowym środków finansowych. W niniejszej sprawie zważono, co następuje: Zgodnie z zasadą obowiązującą w postępowaniu przed sądem administracyjnym wyrażoną w art.199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz . U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej " p.p.s.a ", strona ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Prawo pomocy stanowi wyjątek od tej zasady i może być przyznane osobie fizycznej, gdy ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny( art.246 § 1 pkt 2 p.p.s.a), przez co należy rozumieć zachwianie sytuacji materialnej i bytowej strony w taki sposób, że nie jest ona w stanie zapewnić sobie minimum warunków socjalnych. Powyższe oznacza więc, że omawiana instytucja powinna być stosowana w przypadku osób charakteryzujących się trudną sytuacją materialną. Ponadto zasadność wniosku o skorzystanie pomocy prawnej podlega rozpatrzeniu w dwóch aspektach, tj. uwzględniając z jednej strony wysokość obciążeń finansowych, jakie skarżący jest zobowiązany ponieść w postępowaniu, z drugiej strony jego możliwości finansowe. W tym kontekście stwierdza się, że wysokość wpisu od skargi na wskazaną wyżej decyzję wynosi 200 zł, jak również, że skarżący zgromadził na rachunkach bankowych [...] zł. Przeznaczenie części z tych środków na opłacenie wpisu nie spowodowałoby uszczerbku dla koniecznego utrzymania, o którym mowa w art.246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Tym bardziej, że wnioskujący środki pieniężne przeznacza na przyszłe wydatki związane z działalnością firmy, a te nie mogą korzystać z preferencji w stosunku do kosztów sądowych. Wyjaśnić należy, że prawo pomocy ma charakter wyjątkowy z tego przede wszystkim względu, iż wiąże się z przeniesieniem ciężaru ponoszenia wydatków w indywidualnej sprawie sądowej jednego obywatela na współobywateli, bowiem to z ich środków pochodzą dochody budżetu państwa, z których pokrywają koszty postępowania sądowego w razie zwolnienia z obowiązku ich ponoszenia. W konsekwencji wniosek strony oceniono negatywnie i na podstawie art.246 § 1 pkt 2 oraz art.258 § 2 pkt 7 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło