II SA/Bd 149/12
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2012-03-20
Skład orzekający: sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona z uchybieniem terminu do uiszczenia wpisu sądowego powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona z uchybieniem terminu do uiszczenia wpisu sądowego, mimo wezwania do jego uzupełnienia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA. W takim przypadku uiszczony wpis podlega zwrotowi.Stan faktyczny
R. Z. wniósł skargę na decyzję SKO w T. dotyczącą cofnięcia licencji na krajowy transport drogowy. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący odebrał zarządzenie o wezwaniu 24 lutego 2012 r., a termin na uzupełnienie braków upływał 2 marca 2012 r. Wpis został uiszczony 10 marca 2012 r., czyli po terminie. W związku z tym Sąd odrzucił skargę i orzekł o zwrocie wpisu.Rozstrzygnięcie
1. Odrzucono skargę. 2. Zwrócono skarżącemu kwotę 500 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. Z. na decyzję SKO w T. z dnia [...] grudnia 2011 r., Nr [...] w przedmiocie cofnięcia licencji na wykonywanie krajowego transportu drogowego rzeczy postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu ze Skarbu Państwa (Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy) kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu.
Pismem z dnia 10 stycznia 2012 r. R. Z. wniósł
do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję SKO w T. z dnia [...]grudnia 2011 r., nr [..] w przedmiocie cofnięcia licencji na wykonywanie krajowego transportu drogowego rzeczy..
W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm. – zwanej dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 lutego 2012 r. został wezwany
do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie [..]zł pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłkę zawierającą odpis wyżej wskazanego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 24 lutego 2012 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 10), a zatem termin do braków formalnych skargi upływał dla skarżącego w dniu 2 marca 2012 r. Tymczasem wpis został uiszczony w dniu 10 marca 2012 r. (dowód polecenie przelewu k. 12), a więc z uchybieniem terminu.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.
Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł o zwrocie uiszczonego przez skarżącego wpisu od odrzuconego pisma.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło