II SA/Bd 1525/21

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2022-02-09

Skład orzekający: Joanna Janiszewska-Ziołek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez Komitet Wyborczy Kandydata na Prezydenta może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku wykazania umocowania do reprezentowania strony i wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca, mimo skutecznego wezwania do uzupełnienia braków formalnych, nie wykaże swojego umocowania do reprezentowania strony ani nie wskaże wartości przedmiotu zaskarżenia. Brak ten uniemożliwia sądowi merytoryczne rozpoznanie sprawy.
Stan faktyczny
Komitet Wyborczy Kandydata na Prezydenta wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego. Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym wykazania umocowania do reprezentowania oraz wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia. Strona skarżąca nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Komitetu Wyborczego Kandydata na Prezydenta [...][...] w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2021 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego postanawia odrzucić skargę. Komitet Wyborczy Kandydata na Prezydenta [...][...] w [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2021 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 grudnia 2021r., pismem z dnia 21 grudnia 2021 r. Sąd wezwał stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez wykazanie umocowania do reprezentowania strony skarżącej oraz wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało doręczone stronie skarżącej dnia 31 grudnia 2021 r. Siedmiodniowy termin przysługujący na uzupełnienie braków formalnych skargi, liczony od dnia następnego po dniu doręczenia pisma, upłynął zatem z dniem 7 stycznia 2022 r. Dotychczas strona skarżąca nie ustosunkowała się do wezwania Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie zaś z art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej zwanej "ppsa") osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu sądowym przez organy lub osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Przepis art. 29 ppsa stanowi natomiast, że przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 ppsa mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Przy czym zwykle będzie to dokument urzędowy (odpis z KRS) lub prywatny (statut, umowa spółki). W rozpatrywanej sprawie przesyłka zawierająca wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi została przesłana na podany w skardze adres i doręczona adresatowi dnia 31 grudnia 2021 r. Mimo skutecznego doręczenia ww. przesyłki z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania wymaganych czynności, tj. pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi. Uwzględniając przytoczoną argumentację, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 46 § 1 oraz art. 58 § 3 ppsa orzekł o odrzuceniu skargi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło