II SA/Bd 153/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2012 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia oddalić wniosek. P.P. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2012 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy domagając się jego uchylenia. Postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy umorzył postępowanie sądowe w sprawie ze skargi P.P. na opisaną powyżej decyzję. W dniu 18 listopada 2013 r. wpłynęło pismo skarżącego zwierające wniosek o zwrot wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zwrot kosztów postępowania z urzędu regulowany jest m.in. przepisami art. 225 i 232 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – dalej jako "p.p.s.a."). Zgodnie z art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnym, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Według zaś art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Oznacza to, że w przypadku umorzenia postępowania w wyniku cofnięcia skargi wpis jest zwracany z urzędu, jednak warunkiem zwrotu wpisu jest jego wcześniejsze uiszczenie przez stronę. Taka sytuacja nie miała jednak miejsca w niniejszej sprawie, gdyż skarżący P.P. nie był wzywany do uiszczenia wpisu sądowego należnego od złożonej skargi, a także nie uiścił go pomimo braku wezwania Sądu (notatka urzędowa z dnia 22 listopada 2013 r. – k. 64 akt sądowych). Uwzględniając powyższe należało stwierdzić brak podstaw do zwrotu wpisu, dlatego Sąd na podstawie 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a orzekł jak w postanowieniu.