II SA/Bd 1554/16

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2017-03-21

Skład orzekający: Elżbieta Piechowiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie wykazał należytego umocowania do reprezentowania strony przed sądem administracyjnym, może zostać uznana za skuteczną, jeśli strona nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie przedłożył dokumentu wykazującego jego umocowanie do reprezentowania strony przed sądem administracyjnym, podlega odrzuceniu, jeśli strona nie uzupełniła tego braku formalnego w wyznaczonym terminie. Brak własnoręcznego podpisu skarżącego na skardze lub jej odpisie, mimo wezwania sądu, stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Pełnomocnik przedłożył pełnomocnictwo ogólne, które nie upoważniało go do reprezentowania strony przed sądem administracyjnym. Sąd wezwał skarżącego do podpisania skargi lub nadesłania podpisanego odpisu, jednakże braki te nie zostały uzupełnione w terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2016 r., nr [...] w przedmiocie opłata z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] listopada 2016 r. M. K. w imieniu J. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2016 r., nr [...] w przedmiocie opłata z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia [...] grudnia 2016 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do przedłożenia w terminie 7 dni pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, pod rygorem uznania że skarżący działa osobiście w sprawie. Przy piśmie z dnia [...] stycznia 2017 r. pełnomocnik skarżącego nadesłał notarialnie sporządzone pełnomocnictwo, w którym J. K. udzielił pełnomocnictwa M. K. do sprzedaży niezabudowanej nieruchomości położonej w G. przy ul. [...] oraz zastępowania przed wszelkimi urzędami i instytucjami, organami administracji samorządowej i państwowej, osobami fizycznymi i prawnymi oraz jednostki organizacyjnymi nie posiadającymi osobowości prawnej w czynnościach, które mogą być dokonywane przez pełnomocnika. W związku z tym, że pełnomocnik skarżącego nie przedłożył stosownego pełnomocnictwa, z którego wynikałoby upoważnienie do występowania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] lutego 2017 r. wezwano skarżącego do podpisania skargi lub nadesłania podpisanego odpisu skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] lutego 2017 r. (potwierdzenie odbioru k. 26). Braki formalne skargi nie zostały uzupełnione w zakreślonym przez Sąd terminie. Wprawdzie skarżący nadesłał w terminie do uzupełnienia braków formalnych skargi kserokopię skargi, jednakże nie została ona własnoręcznie przez skarżącego podpisana. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r. poz. 718), dalej jako P.p.s.a., skarga kierowana do sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, określonym m.in. w art. 46 P.p.s.a. Stosownie do treści art. 46 § 1 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać: (1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; (2) oznaczenie rodzaju pisma; (3) osnowę wniosku lub oświadczenia; (4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; (5) wymienienie załączników. Gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie, powinno ponadto zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku - adresu do doręczeń, lub siedziby stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników oraz przedmiotu sprawy, pisma zaś dalsze - sygnaturę akt (§ 2). Ponadto do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem (§ 3). Wymóg wykazania umocowania przez pełnomocnika wynika również z art. 29 P.p.s.a., zgodnie z którym przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. W związku z tym, że pełnomocnik skarżącego nie przedłożył stosownego pełnomocnictwa, z którego wynikałoby upoważnienie do występowania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] lutego 2017 r. wezwano skarżącego do podpisania skargi lub nadesłania podpisanego odpisu skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru pisma, przesyłka zawierająca wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi została doręczona skarżącemu w dniu [...] lutego 2017 r. Braki formalne skargi nie zostały uzupełnione w zakreślonym przez Sąd terminie. W sytuacji, kiedy bezskutecznie upłynął siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło