II SA/Bd 158/11
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2011-04-04
Skład orzekający: Grażyna Malinowska – Wasik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, gdy organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję w trybie autokontroli, przyznając wnioskowane świadczenie?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy stało się bezprzedmiotowe z powodu wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego rozstrzygnięcia. Taka sytuacja ma miejsce, gdy organ skorzysta z uprawnień autokontrolnych i uchyli własną decyzję, co pozbawia zaskarżone orzeczenie bytu prawnego.Stan faktyczny
A. B. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego. Następnie Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji, przyznając skarżącej wnioskowane świadczenie pielęgnacyjne w trybie autokontroli. Decyzja ta stała się ostateczna, ponieważ nie została zaskarżona przez stronę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Malinowska – Wasik po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego umorzyć postępowanie.
Pismem z dnia [...] grudnia 2010 r. A. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego.
Jak wynika z odpowiedzi na skargę, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] uchyliło w całości decyzję będącą przedmiotem skargi, jak również decyzję pierwszej instancji, przyznając skarżącej wnioskowane świadczenie pielęgnacyjne. Powyższa decyzja z dnia [...] stycznia 2011r. nr [...] załączona została do akt administracyjnych.
Jak wynika z pisma organu z dnia [...] marca 2011r. decyzja wydana w trybie autokontroli doręczona została skarżącej w dniu [...] stycznia 2011r. i nie została przez stronę zaskarżona, wobec czego stała się decyzją ostateczną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:
W myśl przepisu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w punktach 1 i 2 tego artykułu.
Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego wynika w niniejszym przypadku z wyeliminowania z obrotu prawnego orzeczenia będącego przedmiotem postępowania, w konsekwencji którego istnieć przestał przedmiot zaskarżenia.
Z takim przypadkiem będziemy mieli do czynienia w szczególności, gdy zaskarżone rozstrzygnięcie zostanie pozbawione bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ, którego rozstrzygnięcie zostało zaskarżone z uprawnień autokontrolnych, przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a., co też nastąpiło w przedmiotowej sprawie..
Z uwagi na powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło