II SA/Bd 159/11
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2012-03-06
Skład orzekający: Michał Kujawa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy radcy prawnemu ustanowionemu z urzędu w sprawie o przyznanie wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną przysługuje wynagrodzenie w wysokości czterokrotności stawki minimalnej, jeśli podjęte czynności nie wykraczają poza zwykły wzorzec staranności?Ratio decidendi
Radcy prawnemu ustanowionemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej na podstawie przepisów PPSA i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości. Wynagrodzenie w wysokości czterokrotności stawki minimalnej nie przysługuje, jeśli przedstawione przez pełnomocnika argumenty wskazują jedynie na podjęcie zwykłych czynności przy rozpoznawaniu sprawy z należytą starannością, a nie na szczególne zaangażowanie wykraczające poza przyjęty wzorzec.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał wniosek radcy prawnego R.J. o przyznanie wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną. Radca prawny został ustanowiony z urzędu dla skarżącej D.C. w sprawie dotyczącej decyzji Inspektora Nadzoru Budowlanego. Pełnomocnik wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w wysokości czterokrotności stawki minimalnej, argumentując m.in. niezwłocznym podjęciem czynności i analizą orzecznictwa.Rozstrzygnięcie
Przyznano radcy prawnemu R.J. ze Skarbu Państwa wynagrodzenie w kwocie 221,40 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Michał Kujawa po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego R.J. o przyznanie wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi D.C. na decyzję [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] grudnia 2010r., znak: [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych postanawia: przyznać radcy prawnemu R.J. ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) wynagrodzenie w kwocie 221,40 zł (słownie: dwieście dwadzieścia jeden 40/100) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu,
Postanowieniem z dnia 19 grudnia 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny przyznał D.C. prawo pomocy obejmujące ustanowienie radcy prawnego. Pełnomocnik skarżącej radca prawny R.J. złożył dnia 15 lutego 2012r. opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku tutejszego Sądu z dnia 7 września 2011r. o sygn. akt II SA/Bd 159/11 oraz wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w wysokości czterokrotności stawki minimalnej z uwagi m.in. na niezwłocznie podjęte w sprawie czynności kosztem bieżących zadań oraz dokonaną analizę orzecznictwa.
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zważył, co następuje:
Wyznaczony radca prawny ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm).
Mając na względzie przedstawione wyżej okoliczności, uznano, że pełnomocnikowi należy przyznać wynagrodzenie za zastępstwo prawne w kwocie 221,40 zł (łącznie z podatkiem VAT) stosownie do przepisu § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b) i pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).
Stawka ta w sprawach wymienionych w § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c) cyt. rozporządzenia, wynosi 240 zł. Natomiast stosownie do § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b) cyt. rozporządzenia 75% tej stawki.
Należy również wskazać, że brak jest przesłanek uzasadniających przyznanie pełnomocnikowi wynagrodzenia w wysokości czterokrotności stawki minimalnej z powodów przez niego przedstawionych, ponieważ wskazane przez niego argumenty wskazują jedynie na podjęcie zwykłych czynności przy rozpoznawaniu sprawy z należytą starannością a nie jakiegoś szczególnego zaangażowania wykraczającego poza przyjęty wzór.
Mając na względzie powyższe, stosownie do art. 250 oraz 258 § 2 pkt 8) cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło