II SA/Bd 1612/13

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Michał Kujawa po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat M. K. – M. o przyznanie wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanowił: przyznać adwokat M. K. – M. ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) wynagrodzenie w kwocie 147,60 zł (słownie: sto czterdzieści siedem 60/100) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Postanowieniem z dnia 14 marca 2014 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy przyznał J. B. prawo pomocy obejmujące ustanowienie adwokata. Wyznaczony adwokat M. K. – M. pismem z dnia 11 czerwca 2014 r. wniosła o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego z tytułu rozpoznania wniosku z dnia 1 lutego 2014 r. jako wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zważył, co następuje: Wyznaczony adwokat ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.). Stosownie do przepisu § 18 ust. 1 pkt 2 lit. d) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461), stawki minimalne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w postępowaniu zażaleniowym wynoszą 120 zł. Uwzględniając powyższe przyznano pełnomocnikowi od Skarbu Państwa kwotę 147,60 zł (łącznie z podatkiem VAT) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Przy rozpoznawaniu wniosku wzięto pod uwagę treść zarządzenia Sędziego WSA z dnia 30 czerwca 2014 r. oraz to, że pełnomocnik sporządziła i złożyła zażalenie na postanowienie tut. Sądu z dnia 30 czerwca 2014 r., sygn. akt II 1612/13. Mając na względzie powyższe, stosownie do art. 250 oraz 258 § 2 pkt 8) cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.