Legal AIII SA/Bd 164/26
WyrokWSA w Bydgoszczy2026-06-17
Skład orzekający: Joanna Janiszewska-Ziołek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie umorzenia należności z tytułu opłaty zastępczej za pobyt w domu pomocy społecznej oraz nienależnie pobranego zasiłku stałego, wraz z kosztami upomnienia, powinien zostać oddalony?Ratio decidendi
Sąd oddalił sprzeciw, uznając, że decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie umorzenia należności z tytułu opłaty zastępczej za pobyt w domu pomocy społecznej oraz nienależnie pobranego zasiłku stałego, wraz z kosztami upomnienia, jest prawidłowa. Brak jest podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w sprzeciwie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła sprzeciwu E. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2025 r. w przedmiocie umorzenia należności z tytułu opłaty zastępczej za pobyt w domu pomocy społecznej wraz z kosztami upomnienia oraz z tytułu nienależnie pobranego świadczenia w formie zasiłku stałego wraz z kosztami upomnienia. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddalono sprzeciw.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 czerwca 2026 r. sprawy ze sprzeciwu E. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2025 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu opłaty zastępczej za pobyt w domu pomocy społecznej wraz z kosztami upomnienia oraz z tytułu nienależnie pobranego świadczenia w formie zasiłku stałego wraz z kosztami upomnienia oddala sprzeciw.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło