II SA/Bd 166/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. T. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 30 czerwca 2010 r. w sprawie ze skargi J. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie wydania nakazu wykonania czynności zmierzających do ograniczenia negatywnego oddziaływania na środowisko postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Wyrokiem z dnia 30 czerwca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę J. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [....] z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie wydania nakazu wykonania czynności zmierzających do ograniczenia negatywnego oddziaływania na środowisko. Pismem z dnia 06 lipca 2010 r. skarżący wniósł do Sądu o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia w/w wyroku. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 08 lipca 2010 r. wezwano skarżącego do uiszczenia stosownej opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku. Pismem z dnia 15 lipca 2010 r., w związku z wezwanie do uiszczenia opłaty kancelaryjnej, skarżący cofnął wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej ppsa) w sprawach, w których oddalono skargę, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Odpis sentencji wyroku doręcza się stronom, jeżeli wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym (art. 139 § 4 ppsa). W przedmiotowej sprawie skarżący wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 30 czerwca 2010 r., a następnie, jeszcze przed sporządzeniem uzasadnienia orzeczenia, cofnął wskazany wniosek. Skoro zatem w sprawie oddalono skargę, to tym samym skuteczne cofnięcie wniosku, czyni sporządzenie uzasadnienia wyroku bezprzedmiotowym, jako że uzasadnienie wyroku w przypadku oddalenia skargi Sąd sporządza, w myśl w/w przepisu art. 141 § 2 ppsa, tyko na wniosek strony. Wyjaśnić należy, iż charakter wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który nie inicjuje odrębnego postępowania sądowego, uniemożliwia umorzenie postępowania w tym zakresie jako bezprzedmiotowego. Zatem Sąd, uznając za skuteczne cofnięcie wniosku strony w przedmiocie sporządzenia uzasadnienia wyroku, na podstawie art. 141 § 3 pppsa orzekł jak w sentencji.