II SA/Bd 167/10

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2010-11-16

Skład orzekający: Małgorzata Włodarska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować w wyroku oczywistą omyłkę polegającą na błędnym zapisie nazwiska pełnomocnika strony?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi może z urzędu lub na wniosek strony sprostować w wyroku oczywiste omyłki, w tym błędy pisarskie, takie jak niedokładny zapis nazwiska pełnomocnika.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpatrywał wniosek o sprostowanie sentencji wyroku z dnia 28 września 2010 r. w sprawie dotyczącej skargi J. a. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z grudnia 2009 r. W sentencji wyroku błędnie zapisano nazwisko pełnomocnika skarżącego.
Rozstrzygnięcie
Postanowił sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 28 września 2010 r. w sprawie II SA/Bd 167/10 poprzez zastąpienie błędnie zapisanego nazwiska "Jasińskiego" nazwiskiem "Jasieńskiego".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Włodarska po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sprostowanie sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 28 września 2010 r. w sprawie ze skargi J. a. na decyzję SKO w B. z dnia [...]grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego postanawia sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 28 września 2010 r. w sprawie II SA/Bd 167/10 w ten sposób, że w pkt 3 w miejsce nazwiska "Jasińskiego" wpisać nazwisko "Jasieńskiego". Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownego sprostowania sąd może również dokonać na wniosek strony lub jej pełnomocnika. Ponieważ w pkt 3 sentencji wydanego w niniejszej sprawie wyroku niedokładnie zapisano nazwisko pełnomocnika skarżącego, należało z racji złożenia przez tegoż pełnomocnika odpowiedniego wniosku o sprostowanie wyroku postanowić o sprostowaniu tej niedokładności przez zastąpienie nazwiska wadliwie powołanego nazwiskiem w brzmieniu prawidłowym. W tym stanie rzeczy Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 wskazanej wyżej ustawy, orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło