II SA/Bd 171/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Sędzia WSA Marzenna Linska-Wawrzon po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na czynności Komornika Sądowego Rewiru [...] przy Sądzie Rejonowym w T. w przedmiocie egzekucji renty alimentacyjnej postanawia odrzucić skargę W dniu [...] S. K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na wszczęcie postępowania egzekucyjnego przez komornika sądowego na podstawie tytułu wykonawczego wyroku Sądu Okręgowego w T. i zajęcie wynagrodzenia za pracę. W myśl przepisów art. 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) sądy te są powołane wyłącznie do rozpoznawania spraw sądowoadministracyjnych, tj. spraw z zakresu kontroli działalności administracji publicznej oraz innych przewidzianych ustawami szczególnymi. W art. 3 ustawodawca określił zakres spraw należących do właściwości sadów administracyjnych zastrzegając, że kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje wyłącznie orzekanie w sprawach skarg na decyzje, postanowienia, inne akty i czynności lub bezczynność organów administracji publicznej, wskazane w tym przepisie i jednocześnie jest ona ograniczona do stosowania środków określonych w ustawie. Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 1 ww. ustawy sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Skarżący zwrócił się do sądu administracyjnego o rozpoznanie wszczęcie przez komornika sądowego postępowania egzekucyjnego na tytułu wykonawczego - wyroku sądu powszechnego. Według cytowanych wyżej przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sądy te nie zostały przez ustawodawcę wyposażone w kompetencje do kontrolowania w jakimkolwiek zakresie egzekucji sądowej. Należy nadmienić, iż w zawiadomieniu o wszczęciu egzekucji, sygn. akt [...] z dnia [...] 2003 r. oraz o zajęciu wynagrodzenia za pracę z dnia [...] 2003 r., organ egzekucyjny prawidłowo pouczył skarżącego o dopuszczalnym środku zaskarżenia tej czynności egzekucyjnej, terminie jego wniesienia oraz organie uprawnionym do jego rozpoznania, którym jest sąd powszechny - Sąd Rejonowy w T. Skarżący powinien wiec skorzystać ze środków zaskarżenia przewidzianych we właściwym postępowaniu przed sądem powszechnym. Ponadto należy dodać, że według art. 7 i 9 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sadów powszechnych (Dz.U. Nr 98, poz. 1070 z późno zm.) nadzór nad działalnością sadów w zakresie orzekania sprawuje Sąd Najwyższy w trybie określonym ustawami. Natomiast zwierzchni nadzór nad działalnością administracyjną sądów sprawuje Minister Sprawiedliwości osobiście oraz przez właściwą służbę nadzoru. Wobec powyższego przedmiotowa skarga, nie obejmując swym zakresem sprawy sądowoadministracyjnej - nie podlega kognicji sądu administracyjnego. Z tych powodów Sąd, na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.