II SA/Bd 172/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 10 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie przedłużenia zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia sprostować oczywiste niedokładności uzasadnienia wyroku z dnia 3 czerwca 2015 r. na stronie 1 (k. 65 akt sądowych) poprzez: wykreślenie w czwartym wierszu od góry słów: (dalej jako" "Spółka", "Skarżąca"). Wyrokiem z dnia 3 czerwca 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę [...] Sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie przedłużenia zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych. W sporządzonym następnie uzasadnieniu, na stronie pierwszej w wierszu czwartym, licząc od góry, użył niepotrzebnie słów: (dalej jako" "Spółka", "Skarżąca"). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a.). Jak wynika więc z treści wyżej przytoczonego przepisu prawa, sprostowanie oczywistych błędów może nastąpić przez Sąd z urzędu w razie stwierdzenia tego rodzaju omyłek. W niniejszej sprawie Sąd postanowił z tej możliwości procesowej skorzystać. Sprostowaniu mogą podlegać błędy pisarskie, rachunkowe, czy też inne oczywiste omyłki, które zostały popełnione zarówno w sentencji orzeczenia, jak i w jego uzasadnieniu. W trybie art. 156 P.p.s.a. poprawieniu podlegają takie błędy, które mają charakter oczywisty, to znaczy widoczny na pierwszy rzut oka. Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie. Sąd we fragmencie uzasadnienia, którego dotyczy sprostowanie niepotrzebnie użył słów: (dalej jako" "Spółka", "Skarżąca"). W związku z powyższym wyżej opisana omyłka pisarska, będąca przedmiotem sprostowania ma charakter oczywisty. Z tych przyczyn Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a.