II SA/Bd 174/08
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2009-04-09
Skład orzekający: Grażyna Malinowska – Wasik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi, wydane przez sędziego, który brał udział w wydaniu zaskarżonego wyroku WSA, jest prawidłowe?Ratio decidendi
Sąd uchylił postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, ponieważ w pierwszej kolejności powinien zostać rozpoznany wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Sędzia, który brał udział w wydaniu wyroku WSA, nie jest wyłączony od badania wymogów formalnych skargi, w tym od wydania postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej.Stan faktyczny
A.K. złożył skargę kasacyjną od wyroku WSA oddalającego jego skargę na decyzję Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie przyznania uprawnień kombatanckich. WSA odrzucił skargę kasacyjną z powodu nieuiszczenia wpisu od niej, mimo że skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. A.K. złożył zażalenie na to postanowienie, podnosząc m.in. zarzut oparcia postanowienia na udziale tego samego sędziego, który brał udział w wydaniu zaskarżonego wyroku WSA.Rozstrzygnięcie
Uchylono postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 5 lutego 2009 r., sygn. akt II SA/Bd 174/08.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Malinowska – Wasik po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu zażalenia A.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 5 lutego 2008 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Bd 174/08, odrzucającego skargę kasacyjną od wyroku z dnia 30 października 2008 r. w sprawie ze skargi na decyzję [...] Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w [...] z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie przyznania uprawnień kombatanckich postanawia uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 5 lutego 2009 r., sygn. akt II SA/Bd 174/08.
Postanowieniem z dnia 5 lutego 2009 r., sygn. akt II SA/Bd 174/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę kasacyjną A.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 30 października 2008 r., oddalającego jego skargę w sprawie na decyzję [...] Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w [...] z dnia [...]stycznia 2008 r. nr [...], z uwagi na nieuiszczenie wpisu od skargi kasacyjnej przez skarżącego, będącego radcą prawnym.
Jak wynika z analizy złożonej przez skarżącego skargi kasacyjnej, pismo to zawiera wniosek o zwolnienie go od kosztów sądowych, który to wniosek powinien zostać rozpoznany w pierwszej kolejności.
Z uwagi na powyższe Sąd, na podstawie art. 195 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), orzekł jak w sentencji.
Odnosząc się natomiast do zarzutu skarżącego wydania postanowienia odrzucającego skargę kasacyjną przez tego samego sędziego, który brał udział w wydaniu zaskarżonego rozstrzygnięcia wskazać należy, iż zgodnie z przyjętym orzecznictwem od badania wymogów formalnych skargi, w tym także wydania postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej nie jest wyłączony sędzia, który brał udział w wydaniu orzeczenia wojewódzkiego sądu administracyjnego, zaskarżonego następnie skargą kasacyjną (uchwała siedmiu sędziów NSA z 3 maja 2003r. I OPS 3/05)
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło