II SA/Bd 179/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Tyliński po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. na postanowienie Kujawsko - P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania dotyczącego pozwolenia na użytkowanie obiektu postanawia zwrócić od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na rzecz B. W. kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych, zapisaną w rejestrze dochodów pod poz. [...], uiszczoną tytułem wpisu sądowego. Pismem z dnia [...] lutego 2016 r. B. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie Kujawsko - P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania dotyczącego pozwolenia na użytkowanie obiektu. W dniu [...] marca 2016 r., skarżący uiścił wpis sądowy od wniesionej skargi w wysokości 200 zł. Natomiast zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia [...] maja 2016 r. skarżący ponowienie został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, który to uiścił w dniu [...] czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Strona skarżąca uiściła wpis od skargi w kwocie 200 zł, zastosowując się do zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z dnia [...] maja 2016 r. W przedmiotowej sprawie strona skarżąca uiściła wpis od skargi w podwójnej wysokości. Nadpłacona w dniu [...] czerwca 2016 r. kwota wpisu sądowego w wysokości 200 złotych w rozumieniu ustawy jest nienależna, dlatego też podlega zwrotowi. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 225 powołanej ustawy orzekł, jak w sentencji.