II SA/Bd 19/12

II SA/Bd 19/12 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Włodarska po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2011 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego postanawia odrzucić skargę. II SA/Bd 19/12 Uzasadnienie W. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2011 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego. W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 poz. 270, dalej powoływanej jako "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z natomiast z przepisem § 2 ust. 3 pkt 7 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), w sprawach skarg nieobjętych wpisem stosunkowym z zakresu ewidencji ludności i dowodów osobistych, pobiera się wpis stały w wysokości 100 zł. W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. skarżący, zarządzeniem z dnia 10 stycznia 2012r., wezwany został do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie wezwano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez nadesłanie jej czterech odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem, dla doręczenia ich stronom postępowania. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący złożył wypełniony formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika. W formularzu skarżący zawarł wniosek o nadesłanie mu kserokopii skargi, celem wykonania wezwania sądu, a także o przedłużenie terminu do wykonania czynności, o której mowa w wezwaniu. Zarządzeniem z dnia 19 marca 2012r. oddalono wniosek skarżącego o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wraz z odpisem zarządzenia, skarżący otrzymał informację, iż istnieje możliwość złożenia wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, który złożyć należy w terminie 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia. Postanowieniem z dnia 23 marca 2012r., w związku z nieuzupełnieniem przez skarżącego braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy, oddalono wniosek. Przesyłki zawierające odpis powyższych rozstrzygnięć przesłane W. B. na podany w skardze adres do korespondencji (ul. [...], [...] [...]), nie zostały przez skarżącego podjęte i po dwukrotnym awizowaniu przesyłki zawierającej odpis zarządzenia z dnia 19 marca 2012r. w dniach 26 marca 2012 i 3 kwietnia 2012r. oraz przesyłki zawierającej odpis postanowienia z dnia 23 marca 2012r. w dniach 29 marca 2012 i 6 kwietnia 2012r., obie te przesyłki zostały zwrócone nadawcy i pozostawione w aktach ze skutkiem doręczenia z dniem 10 kwietnia 2012r. i 13 kwietnia 2012r. (k. 46 i 47 akt sądowych). W dniu 26 marca 2012r. skarżący złożył do sądu dwa egzemplarze skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2011 r., nr [...]. Wskazać należy, że skarżący wzywany był do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu od skargi w wysokości 100 zł oraz nadesłanie czterech odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem, zgodnie z wezwaniem doręczonym skarżącemu w dniu 30 styczna 2012r. (k. 10 akt sądowych). Na podstawie akt sprawy ustalono, ze skarżący nie uiścił wpisu od skargi w wyznaczonym mu terminie, który względem skarżącego upłynął w dniu 6 lutego 2012r., przy czym skarżącemu w niniejszym postępowaniu nie zostało przyznane prawo pomocy w żądanym zakresie, jak również nie uzupełnił pozostałego braku formalnego skargi, polegającego na nadesłaniu czterech odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem. Podkreślenia wymaga, że skarżący w dniu 26 marca 2012r. złożył jedynie dwa odpisy skargi co ponadto nastąpiło z uchybieniem terminu, który wobec braku wniosku skarżącego nie został mu przedłużony. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.