II SA/Bd 192/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Włodarska po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. na postanowienie Wojewody z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...].JK w przedmiocie sprostowania omyłki pisarskiej postanawia zawiesić postępowanie. Zaskarżonym postanowieniem Wojewoda utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie Starosty [...] z dnia [...] października 2015 r. nr [...] prostujące z urzędu omyłkę pisarską w decyzji Starosty [...] z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę jednej elektrowni wiatrowej nr [...] wraz ze zjazdem i drogą dojazdową w ramach zadania pn. "Farma wiatrowa [...]" oraz przebudowę linii energetycznej SN kolidującej z projektowanym zjazdem w miejscowości K. N., gmina N., działki nr [...]. Skarga w niniejszej sprawie wniesiona została za pośrednictwem skarżonego organu w dniu [...] stycznia 2016 r. Jeszcze przed wniesieniem skargi zostało wszczęte na wniosek M. L. i M. Z. postępowanie o stwierdzenie nieważności decyzji Starosty [...] z dnia [...] kwietnia 2013 r. Zarządzeniem z dnia [...] kwietnia 2016 r. wezwano Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. o wskazanie, na jakim etapie jest postępowanie wywołane wnioskiem o stwierdzenie nieważności wskazanej decyzji Starosty [...]. W odpowiedzi, organ wskazał, że decyzją własną z dnia [...] kwietnia 2016 r. uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...].[...] odmawiającej stwierdzenia na wniosek M. L. nieważności Starosty [...] z dnia [...] kwietnia 2013 r. oraz przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. W odpowiedzi na skargę Wojewoda wniósł o oddalenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. W ocenie sądu w przedstawionych okolicznościach zaistniała sytuacja objęta dyspozycją tego przepisu, gdyż wniosek zmierzający do wzruszenia zaskarżonej decyzji w postępowaniu nadzwyczajnym wniesiono przed wniesieniem skargi do sądu. Tym samym sąd z urzędu powinien zawiesić niniejsze postępowanie sądowo-administracyjne. Zostanie ono podjęte, również z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, a więc gdy zostanie zakończone wszczęte nadzwyczajne postępowanie administracyjne. Z przedstawionych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 w zw. z art. 56 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.