II SA/Bd 193/04

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2004-04-06

Skład orzekający: Sędzia WSA Marzenna Linska-Wawrzon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi na orzeczenie sądu powszechnego?
Ratio decidendi
Sądy administracyjne są powołane wyłącznie do rozpoznawania spraw sądowoadministracyjnych, czyli kontroli działalności administracji publicznej. Nie posiadają kompetencji do kontrolowania orzeczeń sądów powszechnych. W związku z tym skarga dotycząca orzeczenia sądu powszechnego nie należy do właściwości sądu administracyjnego i podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
E.D. złożyła skargę na orzeczenie Sądu Okręgowego w [...] do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skarga została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy. Sąd administracyjny uznał, że sprawa nie należy do jego właściwości, ponieważ dotyczy orzeczenia sądu powszechnego, a nie działalności administracji publicznej.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Linska-Wawrzon po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.D. na orzeczenie Sądu Okręgowego w [...] postanawia odrzucić skargę Pismem z dnia [...] stycznia 2004 r. E.D., adresowanym do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, złożyła skargę na orzeczenie Sądu Okręgowego w [...]. W myśl przepisów art. 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) sądy te są powołane wyłącznie do rozpoznawania spraw sądowoadministracyjnych, tj. spraw z zakresu kontroli działalności administracji publicznej oraz innych przewidzianych ustawami szczególnymi. Jednocześnie w art. 3 ustawodawca zastrzegł, że kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje wyłącznie orzekanie w sprawach skarg na decyzje, postanowienia, inne akty i czynności lub bezczynność organów administracji publicznej, wskazane w tym przepisie i jest zarazem ograniczona do stosowania środków określonych w ustawie. Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 1 ww. ustawy sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Skarżąca zwróciła się do sądu administracyjnego o objęcie kontrolą orzeczenia sądu powszechnego (Sądu Okręgowego w [...]). Należy stwierdzić, iż według cytowanych wyżej przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sądy te nie zostały przez ustawodawcę wyposażone w kompetencje do kontrolowania w jakimkolwiek zakresie orzeczeń sądów powszechnych. Wobec powyższego przedmiotowa skarga, me obejmując swym zakresem sprawy sądowoadministracyjnej - nie podlega kognicji sądu administracyjnego. Strona powinna skorzystać ze środków zaskarżenia przewidzianych we właściwym postępowaniu przed sądem powszechnym. Ponadto należy dodać, że według art. 7 i 9 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. Nr 98, poz. 1070 z późno zm.) - nadzór nad działalnością sadów w zakresie orzekania sprawuje Sąd Najwyższy w trybie określonym ustawami. Natomiast zwierzchni nadzór administracyjny nad działalnością administracyjną sądów sprawuje Minister Sprawiedliwości osobiście oraz przez właściwą służbę nadzoru. Z tych powodów Sąd, na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło