II SA/Bd 193/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Katarzyna Korycka po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.Z. i J.Z. na postanowienie [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej postanawia odrzucić skargę. B. Z. i J. Z. – dalej skarżący wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 marca 2018r. pełnomocnik skarżących został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący w terminie do uiszczenia wpisu wnieśli o przyznanie im prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Zarządzeniem z dnia 9 lipca 2018 r. referendarz sądowy pozostawił wniosek skarżących bez rozpoznania. Postanowieniem z dnia 17 grudnia 2018 r. WSA w Bydgoszczy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie z dnia 9 lipca 2018 r. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 lutego 2019r. skarżący zostali wezwani do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 23 marca 2018 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]zł od skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania do uiszczenia wpisu doręczone zostało skutecznie skarżącym w dniu [...] marca 2019. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 68-69 akt sądowych). Termin na uiszczenie wpisu sądowego od skargi upłynął w dniu [...] marca 2019r. jednakże we wskazanym powyżej terminie skarżący nie uiścili wymaganego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Na wstępie należy podkreślić, iż skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego podlega merytorycznemu rozpoznaniu jedynie w sytuacji, gdy spełnia niezbędne wymogi formalne przewidziane przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), dalej zwanej p.p.s.a., dla każdego pisma w postępowaniu sądowym, jak i dla pisma kwalifikowanego jakim jest skarga oraz wówczas, gdy uiszczony został od niej przez skarżącego należny wpis. Stosownie do treści art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Zgodnie natomiast z art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Zgodnie z powyższym, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 lutego 2019r. skarżący zostali wezwani do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 23 marca 2018 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]zł od skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania do uiszczenia wpisu zostało doręczone stronie skarżącej w dniu [...] marca 2019r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru wezwania k. – 68-69 akt sądowych). Mając na uwadze powyższe należało stwierdzić, iż ustawowy termin do wykonania nałożonego obowiązku upłynął w dniu [...] marca 2019r. W tym terminie strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu. Z tych względów na podstawie przepisu art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.