II SA/Bd 2/04

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2004-02-10

Skład orzekający: Ireneusz Fornalik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku śmierci strony postępowania sądowoadministracyjnego, która utraciła zdolność sądową, a nie wskazano jej następców prawnych, sąd powinien umorzyć postępowanie, jeśli od postanowienia o zawieszeniu postępowania upłynęły trzy lata?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie w przypadku śmierci strony, która utraciła zdolność sądową, a nie wskazano jej następców prawnych, jeśli od postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny upłynęły trzy lata. Jest to ustawowa przesłanka obligatoryjnego umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego.
Stan faktyczny
J. W. złożył skargę do NSA na decyzję Wojewody dotyczącą pozwolenia na budowę wiat stalowych. Postanowieniem NSA zawieszono postępowanie z powodu śmierci J. T. i braku wskazania jego następców prawnych. Po upływie trzech lat od postanowienia o zawieszeniu, WSA w Bydgoszczy umorzył postępowanie, uznając zaistnienie ustawowej przesłanki obligatoryjnego umorzenia.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie sądowoadministracyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Ireneusz Fornalik (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wydania pozwolenia na budowę wiat stalowych p o s t a n a w i a Umorzyć postępowanie w sprawie sądowoadministracyjnej W dniu [...] J. W. złożył, za pośrednictwem Wojewody, skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję tego organu z dnia [...], nr [...] utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji w przedmiocie pozwolenia na budowę wiat stalowych. Postanowieniem z dnia [...], sygn. akt IV SA 178/94 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie w sprawie, w związku ze śmiercią zainteresowanego J. T. oraz nie wskazaniem jego następców prawnych. Zgodnie z przepisem art. 97 § 1 ustawy z dnia 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 z późn.zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W myśl przepisu art. 130 § 1 zd. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), sąd umorzy postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sadową, a w każdym razie po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny. Sąd uznał, iż w przedmiotowej sprawie zaistniała ustawowa przesłanka obligatoryjnego umorzenia postępowania w sprawie, bowiem zostało one zawieszone postanowieniem z dnia [...] z powodu śmierci J. T., który zgodnie z przepisem art. 33 § 1 wskazanej ustawy, był z mocy prawa uczestnikiem niniejszego postępowania na prawach strony. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie przepisu art. 130 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wobec powyższego, na podstawie tego przepisu, w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 z późn.zm.), postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło