II SA/Bd 20/22
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2022-11-08
Skład orzekający: Renata Owczarzak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od decyzji, od którego mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Sprzeciw od decyzji, podobnie jak skarga, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. Niespełnienie tego wymogu formalnego skutkuje odrzuceniem sprzeciwu przez sąd.Stan faktyczny
Strony wniosły sprzeciw od decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującej doprowadzenie wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Skarżący nie uiścili wymaganego wpisu w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu B. B., S. B. od decyzji Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem postanawia odrzucić sprzeciw.
B. B., S. B. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy sprzeciw od decyzji Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2021 r., nr [...].EZ w przedmiocie nakazu doprowadzenia wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z [...] sierpnia 2022 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie [...]zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.
Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącym w dniu [...] września 2022 r.
Do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżący nie uiścili wymaganego wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji – a takim pismem jest bez wątpienia sprzeciw, złożony przez skarżącego w niniejszej sprawie (por. art. 230 § 2 p.p.s.a.) – pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Przepis ten, na mocy art. 64b § 1 p.p.s.a., znajduje odpowiednie zastosowanie do sprzeciwu od decyzji.
Jak to już wyżej wskazano, skarżący odebrali wezwanie do uiszczenia wpisu w dniu [...] września 2022 r., zatem siedmiodniowy termin do jego uiszczenie upłynął z dniem [...] września 2022 r. W zakreślonym przez Sąd terminie wpis sądowy nie został uiszczony.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., sprzeciw odrzucił.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło