II SA/Bd 200/17

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2017-09-06

Skład orzekający: Anna Klotz, Joanna Brzezińska, Jarosław Wichrowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie w sprawie skargi na zarządzenie zmieniające wysokość opłat cmentarnych, jeśli toczy się inne postępowanie dotyczące nieważności uchwały, na podstawie której wydano to zarządzenie?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania. W niniejszej sprawie rozstrzygnięcie skargi na zarządzenie Prezydenta Miasta zależało od wyniku postępowania dotyczącego stwierdzenia nieważności uchwały Rady Miasta, która stanowiła podstawę prawną dla zaskarżonego zarządzenia. Dlatego sąd zawiesił postępowanie.
Stan faktyczny
I. Z. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na zarządzenie Prezydenta Miasta dotyczące zmiany wysokości opłat za korzystanie z cmentarzy komunalnych, wnosząc o stwierdzenie jego nieważności w określonych punktach. Skarżąca zarzuciła naruszenie przepisów dotyczących ogłaszania aktów normatywnych, ustawy o gospodarce komunalnej oraz ustawy o cmentarzach i chowaniu zmarłych. Jednocześnie do sądu wpłynęła odrębna skarga na uchwałę Rady Miasta, która stanowiła podstawę dla zaskarżonego zarządzenia.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz Sędziowie sędzia WSA Joanna Brzezińska sędzia WSA Jarosław Wichrowski (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 września 2017 r. sprawy ze skargi I. Z. na zarządzenie Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie zmiany wysokości opłat za korzystanie z cmentarzy komunalnych i urządzeń cmentarnych postanawia zawiesić postępowanie sądowe. I. Z. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na zarządzenie Prezydenta Miasta nr [...] w sprawie zmiany wysokości opłat za korzystanie z cmentarzy komunalnych i urządzeń cmentarnych w B. wnosząc o stwierdzenie jego nieważności w zakresie pkt 1 ppkt 2, pkt 3 ppkt 2, pkt 5 ppkt 2 i pkt 7. Powyższemu zarządzeniu zarzuciła: naruszenie prawa materialnego, mianowicie przepisu art. 13 pkt 2 ustawy z dnia 20 lipca 2000 r. o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych aktów prawnych (Dz. U. z 2016 r. poz. 296 z późn. zm.) w zw. z art. 4 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 20 grudnia 1996 r. o gospodarce komunalnej (Dz. U. z 2016 r. poz. 573 z późn. zm.) poprzez ich niewłaściwe zastosowanie i w konsekwencji nieogłoszenie uchwały Rady Miasta B. nr [...] z dnia [...] września 2007 r. w sprawie ustalenia wysokości opłat za korzystanie z cmentarzy komunalnych i urządzeń cmentarnych w B. w sposób prawem przewidziany, tj. w wojewódzkim dzienniku urzędowym, a w konsekwencji nieobowiązywanie zaskarżonego zarządzenia, jak również nieogłoszenie samego zarządzenia, naruszenie prawa materialnego, mianowicie przepisu art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 31 stycznia 1959 r. o cmentarzach i chowaniu zmarłych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2126 z późn. zm.) poprzez jego niezastosowanie i w konsekwencji wprowadzenie opłat z tytułu przedłużenia prawa do grobów murowanych, przeznaczonych do pochowania więcej niż jednych zwłok, naruszenie prawa materialnego, mianowicie przepisu art. 7 ust. 2 ustawy o cmentarzach i chowaniu zmarłych w zw. z art. 7 Konstytucji poprzez ich niewłaściwe zastosowanie i w konsekwencji wprowadzenie opłat z tytułu utrzymania cmentarza. Do tut. Sądu wpłynęła również skarga I. Z. na uchwałę Rady Miasta B. nr [...] z dnia [...] września 2007 r. w sprawie ustalenia wysokości opłat za korzystanie z cmentarzy komunalnych i urządzeń cmentarnych w B.. Skarżąca zakwestionowała zapisy pkt 3 ppkt 2, pkt 5 ppkt 2 oraz pkt 7 zawartego w Załączniku nr 1 do powyższej uchwały i wniosła o stwierdzenie ich nieważności. Prawa toczy się pod sygnaturą II SA/Bd 200/17. Organ w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, dalej przywoływana jako P.p.s.a.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Jak wskazano wyżej, przed tut. Sądem toczy się postępowanie o stwierdzenie nieważności uchwały, której treść została zmieniona przez zarządzenie Prezydenta Miasta zaskarżone w niniejszym postępowaniu. Niewątpliwie zatem rozstrzygnięcie sprawy toczącej się pod sygn. akt II SA/Bd 201/17 będzie miało wpływ na wynik niniejszego postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło