II SA/Bd 207/09
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2010-03-03
Skład orzekający: Renata Owczarzak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sentencji postanowienia sądu administracyjnego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą nazwiska pełnomocnika?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swojej sentencji, w tym błędy w pisowni nazwiska pełnomocnika, zgodnie z art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności sentencji z aktami sprawy i rzeczywistym stanem rzeczy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami. Sąd administracyjny wydał postanowienie z dnia 25 stycznia 2010 r. W sentencji tego postanowienia wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca nazwiska pełnomocnika skarżącego. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 25 stycznia 2010 r. w ten sposób, że po słowach " przyznać adwokat" – zamiast A. W.– S., wpisano – A. W. – S..Pełny tekst orzeczenia
II SA/Bd 207/09 POSTANOWIENIE Dnia 3 marca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami silnikowymi postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 25 stycznia 2010 r. w ten sposób, że po słowach " przyznać adwokat" – zamiast A. W.– S., wpisać – A. W. – S..
II SA/Bd 207/09
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej: p.p.s.a., sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W wyniku oczywistej omyłki pisarskiej, Sąd w sentencji postanowienia z dnia 25 stycznia 2010 r. wpisał nazwisko pełnomocnika skarżącego w sposób niezgodny z pisownią tego nazwiska zawartą w aktach sprawy.
Z tych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło