II SA/Bd 21/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Ł., R. S., M. S., G. i H. S. oraz B. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2008 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę w stosunku do: E. Ł., R. S., M. S. oraz G. i H. S. Pismem z dnia 22 grudnia 2008 r. E. Ł., R. S., M. S., G. i H. S. oraz B. P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2008 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie pozwolenia na budowę. Zgodnie z przepisem § 2 ust. 3 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. Nr 221, poz. 2193; z późn. zm.) w sprawach skarg nieobjętych wpisem stosunkowym z zakresu budownictwa i architektury, pobiera się wpis stały w wysokości 500 zł. Zgodnie z art. 214 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. Nr 153, poz. 1270; z późn. zm.), do uiszczenia kosztów sądowych, co do zasady, obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie. W przeciwnym razie każda z tych osób uiszcza opłatę oddzielnie stosownie do swojego uprawnienia lub obowiązku. Wobec powyższego, Przewodniczący Wydziału, zarządzeniem z dnia 27 stycznia 2009 r., wezwał E. Ł., R. S., M. S., B. P. oraz solidarnie G. i H. S. do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę zawierającą odpis wyżej wskazanego zarządzenia doręczono skarżącym w dniach: E. Ł. dnia 9 lutego 2009r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 53), R. S. dnia 9 lutego 2009r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 52), M. S. dnia 10 lutego 2009r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 727), B. P. dnia 9 lutego 2009r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 56) oraz G. i H. S. w dniu 9 lutego 2009r. (zwrotne potwierdzenia odbioru k. 54 i 55). Na podstawie akt sprawy ustalono, że E. Ł., R. S., M. S. oraz G. i H. S. nie uiścili wpisu należnego od skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który upłynął w stosunku do E. Ł., R. S. oraz G. i H. S. z dniem 16 lutego 2009 r., zaś w stosunku do M. S. z dniem 17 lutego 2009 r. Pismem z dnia 15 lutego 2009r. E. Ł. złożył pismo, w którym oświadczył, iż cofa wniesioną skargę z uwagi na wysokość kosztów sądowych i przewlekłą chorobę. Wskazać należy, iż mimo cofnięcia skargi, wskutek nieuzupełnienia w wymaganym terminie jej braków formalnych, Sąd zobligowany jest skargę odrzucić na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, lub też, jeżeli brak dotyczy nieuiszczenia wpisu od skargi, co ma miejsce w przedmiotowej sprawie, na podstawie art. 220 § 3 ww. ustawy,. W tym stanie rzeczy Sąd zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późn. zm.) odrzucił skargę wobec E. Ł., R. S., M. S., oraz G. i H. S.