II SA/Bd 21/11
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2011-03-28
Skład orzekający: Jerzy Bortkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego jest zasadne przed rozpoznaniem sprzeciwu od odmowy zwolnienia od kosztów sądowych?Ratio decidendi
Zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego jest niezasadne, jeśli nie doszło do rozpoznania sprzeciwu od postanowienia o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych. W takiej sytuacji zarządzenie podlega z urzędu uchyleniu na podstawie art. 165 i art. 167 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący D. C. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej opłatę adiacencką. Referendarz sądowy oddalił jego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, a następnie Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł. Skarżący złożył sprzeciw od postanowienia o odmowie zwolnienia od kosztów.Rozstrzygnięcie
Uchylił zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 marca 2011 r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej opłatę adiacencką postanawia uchylić zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 marca 2011r., wzywające D. C. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w kwocie 200 (dwustu) złotych, w sprawie o sygn. akt II SA/Bd 21/11.
Postanowieniem z dnia 17 lutego 2011r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy oddalił wniosek D. C. o zwolnienie go od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...], w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej opłatę adiacencką. Postanowienie to doręczono skarżącemu w dniu 1 marca 2011r.
Pismem z dnia 7 marca 2011r. skarżący złożył sprzeciw od powyższego rozstrzygnięcia. Zarządzeniem natomiast Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 marca 2011r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 200zł.
Ponieważ w przedmiotowej sprawie nie doszło do rozpoznania złożonego przez skarżącego sprzeciwu od postanowienia odmawiającego mu przyznanie prawa pomocy w żądanym zakresie, niezasadne było wzywanie go do uiszczenia wpisu.
W świetle powyższego zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 marca 2011r. wzywające skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł podlega z urzędu uchyleniu.
Zgodnie bowiem z art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowienia niekończące postępowanie w sprawie mogą być uchylanie i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, choćby były zaskarżone, a nawet prawomocne. Z treści natomiast art. 167 wyżej wskazanej ustawy wynika, iż powołany art. 165 stosuje się odpowiednio do zarządzeń przewodniczącego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło