II SA/Bd 214/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Malinowska – Wasik po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. K. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] listopada 2010r. Nr [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę 200 (dwieście) złotych, tytułem wpisu uiszczonego od skargi. Pismem z dnia 18 lutego 2011r. G. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę, sprecyzowaną w wyniku wezwania Sądu jako skarga na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Bydgoszczy z dnia [...] listopada 2010r. Nr [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne. W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; ze zm.), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z natomiast z przepisem § 2 ust. 4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), w sprawach skarg dotyczących uprawnień do wykonywania określonego zawodu, czynności lub zajęć bez względu na ich rodzaj i charakter, pobiera się wpis stały w wysokości 200 zł. W związku z powyższym skarżący, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 kwietnia 2011r., wezwany został do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę zawierającą odpis wyżej wskazanego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 15 kwietnia 2011r. (zwrotnego potwierdzenia odbioru k. 18 akt sądowych). Na podstawie akt sprawy ustalono, że wpis uiszczony został w dniu 8 maja 2011r., zatem z przekroczeniem wyznaczonego skarżącemu siedmiodniowego terminu, który w stosunku do niego upłynął 22 kwietnia 2011r. W tym stanie rzeczy, z uwagi na przekroczenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 2 powyżej wskazanej ustawy.