II SA/Bd 215/14

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2014-03-20

Skład orzekający: Michał Kujawa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawczyni, utrzymująca się z minimalnego wynagrodzenia za pracę i prowadząca samodzielne gospodarstwo domowe, wykazała, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla swojego utrzymania, uzasadniając tym samym przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych?
Ratio decidendi
Wnioskodawczyni wykazała, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla swojego utrzymania, ponieważ jej dochody z tytułu minimalnego wynagrodzenia za pracę są przeznaczane na bieżące wydatki związane z prowadzeniem samodzielnego gospodarstwa domowego. Uiszczenie kosztów sądowych pozbawiłoby ją środków niezbędnych do utrzymania, co naruszałoby gwarantowane przez Konstytucję RP prawo do sądu. W związku z tym należało przyznać jej prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Stan faktyczny
Skarżąca S. S. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej stypendium rektora. Wnioskodawczyni uzasadniła wniosek trudną sytuacją materialną, prowadzeniem samodzielnego gospodarstwa domowego, uzyskiwaniem minimalnego wynagrodzenia za pracę i brakiem oszczędności. Wskazała na ponoszone miesięczne wydatki, takie jak wynajem pokoju, wyżywienie i ubrania.
Rozstrzygnięcie
Zwolniono wnioskodawczynię od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Michał Kujawa po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Uczelnianej Odwoławczej Komisji Stypendialnej [...] Szkoły Wyższej w B. z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie stypendium rektora dla najlepszych studentów postanowił: zwolnić od kosztów sądowych. W dniu 18 marca 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek (formularz PPF) S. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wniosek uzasadniła trudną sytuacją materialną. Prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe. Miesięcznie uzyskuje dochód z tytułu stosunku pracy w wysokości minimalnego wynagrodzenia. Oświadczyła, że nie posiada oszczędności oraz przedmiotów wartościowych. Wnioskodawczyni podała, że ponosi miesięcznie m.in. następujące wydatki: wynajęcie pokoju [...] zł, wyżywienie, ubrania i środki czystości. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zważył, co następuje: Należy zaznaczyć, iż prawo pomocy obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego w ramach prawa pomocy jest równoznaczne z udzieleniem pełnomocnictwa ( art. 244 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.). Przepis art. 245 p.p.s.a. przewiduje możliwość przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika w sytuacji, kiedy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Z kolei prawo pomocy w zakresie częściowym (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.) polega na zwolnieniu tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tyko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Następuje w sytuacji, jeżeli osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania dla siebie i rodziny. W wyniku dokonanej analizy sytuacji finansowej strony skarżącej należało uznać, iż wnioskodawczyni wykazała, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku w swoim utrzymaniu. Wpływ na takie rozstrzygnięcie miało to, iż skarżąca utrzymuje się z minimalnego wynagrodzenia za pracę, które obecnie wynosi 1680 zł miesięcznie (vide: § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 11 września 2013 r. w sprawie wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę w 2014 r. (Dz. U. z 2012 r., poz. 1074)). Jak wynika z wniosku praktycznie całość wynagrodzenia przeznacza na swe utrzymanie. Zatem uiszczenie kosztów przez stronę jest niemożliwe, gdyż skarżąca nie mając środków na ich pokrycie zostałaby pozbawiona prawa do sądu, które jest zagwarantowane przez Konstytucję RP. Mając na uwadze powyższe ustalenia postanowiono zwolnić skarżącą od kosztów sądowych.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło