II SA/Bd 216/14
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2014-04-02
Skład orzekający: Grzegorz Saniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w rubrum wyroku dotyczącą przedmiotu zaskarżenia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku, w tym w jego części wstępnej (rubrum), jeśli wynika ona z treści akt sprawy lub wcześniejszych orzeczeń. W niniejszej sprawie sąd sprostował oznaczenie przedmiotu zaskarżenia z decyzji na czynność, zgodnie z rzeczywistym charakterem sprawy.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki zawartej w wyroku z dnia 2 kwietnia 2014 r. Omyłka dotyczyła oznaczenia przedmiotu zaskarżenia w rubrum wyroku. Skarga skarżącej A. S. dotyczyła czynności Starosty w przedmiocie wpisu do ewidencji gruntów i budynków, a nie decyzji, jak błędnie wskazano w wyroku.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 2 kwietnia 2014 r. (sygn. akt II SA/Bd 216/14) w ten sposób, iż w rubrum wyroku sformułowanie "na decyzję Starosty [...] z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...]" zastąpił sformułowaniem "na czynność Starosty [...]".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie sprostowania z urzędu wyroku z dnia 2 kwietnia 2014 r. (sygn. akt II SA/Bd 216/14) w sprawie ze skargi A. S. na czynność Starosty [...] w przedmiocie wpisu do ewidencji gruntów i budynków postanawia sprostować oczywistą omyłkę zawartą wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 2 kwietnia 2014 r. (sygn. akt II SA/Bd 216/14) w ten sposób, iż w rubrum wyroku sformułowanie "na decyzję Starosty [...] z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...]" zastąpić sformułowaniem "na czynność Starosty [...]".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe albo inne omyłki.
W części wstępnej (rubrum) wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 2 kwietnia 2014 r. (sygn. akt II SA/Bd 216/14) określono, iż skarga została wniesiona na decyzję Starosty [...] z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...].
Tymczasem, jak niewątpliwie wynika zarówno z treści skargi, akt administracyjnych, a przede wszystkim z wcześniejszych orzeczeń wydawanych w niniejszej sprawie (poprzednio oznaczonej sygnaturami II SA/Bd 266/12 i II SA/Bd 1248/12) zarówno przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy (postanowienia z dnia 9 lipca 2012 r. i z dnia 22 lipca 2013 r.) jak też Naczelny Sąd Administracyjny (postanowienia z dnia 22 listopada 2012 r. i z dnia 8 stycznia 2013 r.) – skarga została wniesiona na czynność Starosty [...] w przedmiocie wpisu do ewidencji gruntów i budynków.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło