II SA/Bd 217/17
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2017-05-30
Skład orzekający: sędzia WSA Grzegorz Saniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, polegającą na błędnym oznaczeniu rodzaju aktu administracyjnego będącego przedmiotem zaskarżenia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, jeśli wynika ona z błędnego oznaczenia rodzaju aktu administracyjnego, który był przedmiotem zaskarżenia. Sprostowanie takie jest dopuszczalne na podstawie art. 156 § 1 PPSA, gdy z akt sprawy jednoznacznie wynika właściwy charakter zaskarżonego aktu.Stan faktyczny
Gmina C. wniosła skargę na informację Zarządu Województwa dotyczącą oceny wniosku preselekcyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2017 r. oddalił tę skargę, jednak w sentencji błędnie oznaczył zaskarżony akt jako 'decyzję' zamiast 'informacji'. Sąd, stwierdzając oczywistą omyłkę pisarską, postanowił ją sprostować.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku z dnia 12 kwietnia 2017 r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 217/17, wpisując w miejsce 'decyzję' słowo 'informację'.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy C. na informację Zarządu Województwa z dnia [...] stycznia 2017 r., nr [...] w przedmiocie oceny wniosku preselekcyjnego postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 12 kwietnia 2017 r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 217/17 w ten sposób, że w miejsce rodzaju rozstrzygnięcia "decyzję" wpisać "informację".
Wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2017 r., sygn. akt II SA/Bd 217/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę Gminy C. na informację Zarządu Województwa z dnia [...] stycznia 2017 r., nr [...] w przedmiocie oceny wniosku preselekcyjnego.
W wyniku oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji powyższego wyroku wskazując rozstrzygnięcie podjęte przez Zarząd Województwa mylnie wpisano "decyzja" zamiast "informacja".
O oczywistości tej omyłki świadczy fakt, iż z akt administracyjnych wynika, że Zarząd Województwa wydał w dniu [...] stycznia 2017 r. informację, która stała się przedmiotem skargi Gminy C..
Mając ów fakt na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy sprostował z urzędu oczywistą omyłkę zgodnie z treścią art. 156 § 1 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło