II SA/Bd 219/18

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2018-10-03

Skład orzekający: Korycka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna sporządzona przez osobę niebędącą adwokatem lub radcą prawnym, która nie spełnia przesłanek do zwolnienia z tego obowiązku, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna, która nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, a strona nie spełnia przesłanek do zwolnienia z tego obowiązku, jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 p.p.s.a. Obowiązek ten wynika z art. 175 § 1 p.p.s.a.
Stan faktyczny
M. C. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 6 lipca 2018 r., które odrzuciło jej skargę na decyzję Wojewody o umorzeniu postępowania odwoławczego. Skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez M. C., która nie jest adwokatem ani radcą prawnym i nie zachodzą w jej przypadku przesłanki do zwolnienia z tego obowiązku.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA [...] Korycka po rozpoznaniu w dniu 3 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej M. C. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 6 lipca 2018 r. w sprawie ze skargi M. C. na decyzję Wojewody z dnia [...] stycznia 2018 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia odrzucić skargę kasacyjną. Postanowieniem z dnia 6 lipca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę M. C. na decyzję Wojewody z dnia [...] stycznia 2018 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. Pismem z dnia [...] września 2018 r. skargę kasacyjną od powyższego postanowienia wniosła osobiście M. C.. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Przesłanki skutecznego wniesienia skargi kasacyjnej określone zostały w przepisach ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, dalej powoływana jako "p.p.s.a."). Konieczne jest zatem, by skarga kasacyjna spełniała wymogi formalne szczegółowo wymienione w art. 176 p.p.s.a., była wniesiona w terminie określonym w art. 177 p.p.s.a., przez podmiot wskazany w art. 173 § 2 p.p.s.a., należycie opłacona (art. 221 p.p.s.a.) oraz sporządzona przez adwokata, radcę prawnego lub inny uprawniony podmiot (art. 175 p.p.s.a). Kwestię podmiotu uprawnionego do sporządzenia skargi kasacyjnej reguluje wskazany wyżej przepis art. 175 § 1 p.p.s.a., który stanowi, iż skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis ten nie ma zastosowania w przypadku, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie skarga kasacyjna została sporządzona przez osobę, niebędącą, jak wymaga tego wskazany wyżej przepis, radcą prawnym lub adwokatem. Jednocześnie wskazać należy, iż do skarżącej nie ma zastosowania zwolnienie z obowiązku skorzystania z pomocy adwokata lub radcy prawnego określone w art. 175 § 2 p.p.s.a. Podkreślić należy, że sposób i tryb wnoszenia skargi kasacyjnej zawarty został w pouczeniu pisma przewodniego z dnia 23 lipca 2018 r., wraz z którym doręczono skarżącej odpis postanowienia z dnia 6 lipca 2018 r. wraz z uzasadnieniem. Z uwagi zatem na niedopuszczalność skargi kasacyjnej Sąd na podstawie art. 178 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło