II SA/Bd 22/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. oraz ze skargi K. K. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. z dnia [...] 2005 r. Nr [...] w przedmiocie przekazania kserokopii protokołów z posiedzenia komisji mieszkaniowej postanawia 1) odrzucić skargę A. R. 2) odrzucić skargę K. K. Decyzją z dnia [...] 2005 r. w sprawie opatrzonej znakiem [...] Burmistrz G. po rozpatrzeniu wniosku A. R. odmówił mu przekazania kserokopii protokołów z posiedzenia komisji mieszkaniowej. W wyniku złożonego przez A. R. odwołania Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. decyzją z dnia [...] 2005 r. Nr [...] utrzymało w mocy powyższa decyzję Burmistrza G.. Wspólnym pismem z dnia 15 grudnia 2005 r. A. R. i K. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargi na ww. decyzję SKO w B. Pismem Sądu z dnia 16 stycznia 2006 r. skarżący A. R. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skutecznie skarżącemu w dniu 20 stycznia 2006 r., jednakże pozostało ono bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Obie skargi podlegają odrzuceniu, jednakże z innych powodów. Co do skargi A. R., do którego były kierowana zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego, należy zwrócić uwagę, że zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o post powaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późno zm.) skarga, od której pomimo wezwania Sądu nie został uiszczony należny wpis,. podlega odrzuceniu. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone A. R. w dniu 20 stycznia 2006 r., zatem wyznaczony siedmiodniowy termin upłynął z dniem 27 stycznia 2006 r. Ponieważ skarżący do upływu tego dnia nie uiściło wpisu, na podstawie wyżej wskazanego przepisu art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzucił skargę. W kwestii skargi K. K. Sąd zważył, że zgodnie z art. 50 ww. ustawy uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny. Przez "interes prawny", od którego wykazania zależy możliwość wniesienia skargi do sądu, należy rozumieć istnienie związku między sferą indywidualnych praw i obowiązków osoby skarżącej a zaskarżonym aktem administracyjnym (w przedmiotowej sprawie - decyzją Kolegium). Skarga może zatem dotyczyć tylko "własnej sprawy administracyjnej" osoby skarżącej (tak "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz" T. Woś, H. Knysiak - Molczyk, M. Romańska, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2005 r., str. 213 - 214). Jak wynika z akt administracyjnych K. K. wnosił do Burmistrza G. o przekazanie kserokopii protokołów z posiedzenia komisji mieszkaniowej i w tej kwestii w sprawie opatrzonej tym samym znakiem co sprawa A. R. została wydana odrębna decyzja z dnia 21 października 2005 r., dotycząca wyłącznie K. K. Decyzja ta była zaskarżona i co do niej Samorządowe Kolegium Odwoławcze w dniu [...] 2005 r. wydało także odrębną decyzję (nr [...]). Tak więc "własną sprawą administracyjną" K. K. nie jest wskazana we wspólnym piśmie A. R. i K. K. z dnia 15 grudnia 2005 r. decyzja nr [...], ale wydana w tym samym dniu decyzja nr [...]. Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § l pkt 6 w związku z art. 50 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę K. K. jako niedopuszczalną należało odrzucić.