II SA/Bd 22/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na działanie Burmistrza [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] grudnia 2014 r. J. G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy "o wykonanie kolejnej sprawy na podstawie tego pisma oraz załączonych dokumentów w temacie przyznania świadczeń". Skarżąca nie sprecyzowała dokładnie, co jest przedmiotem skargi, nie wskazała konkretnego aktu, czynności czy bezczynności organu. Zwrócić uwagę należy, iż zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Wymogi formalne każdego pisma strony określone zostały szczegółowo w art. 46 § 1 cytowanej ustawy. W myśl z kolei art. 49 § 1 ww. ustawy, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, Przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, wynikającym z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W związku z powyższym J. G., zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 stycznia 2015 r., wezwana została we wskazanym siedmiodniowym terminie do usunięcia, pod rygorem odrzucenia skargi, braków formalnych skargi przez: - wskazanie czy przedmiot skargi stanowi działanie czy też bezczynność organu, - w przypadku gdy przedmiot skargi stanowi działanie organu – wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu). Powyższe wezwanie doręczono skarżącej w dniu 26 stycznia 2015 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru k. 25 akt sądowych). Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi zgodnie z wezwaniem w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do skarżącej upłynął z dniem 2 lutego 2015 r. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., skargę odrzucił.