Legal AIII SA/Bd 220/14
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2014-08-04
Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy należy podjąć zawieszone postępowanie administracyjne, jeśli postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym, które było podstawą zawieszenia, zostało umorzone?Ratio decidendi
Sąd administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie, ponieważ postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym, które stanowiło podstawę do jego zawieszenia, zostało umorzone. Umorzenie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym oznacza, że odpadła przesłanka do dalszego zawieszenia postępowania administracyjnego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi E. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego. Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym zostało zawieszone z uwagi na toczące się postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym o sygn. akt P 1/14. Po umorzeniu postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, sąd administracyjny rozpoznał wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania.Rozstrzygnięcie
Postanowiono podjąć zawieszone postępowanie w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie w sprawie z uwagi na umorzenie przez Trybunał Konstytucyjny postępowania w sprawie o sygn. akt P 1/14.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło