II SA/Bd 222/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania w sprawie wycinki drzew w pasie drogi gminnej odrzucić skargę. S. K. – dalej skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania w sprawie wycinki drzew w pasie drogi gminnej. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] listopada 2020 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało uznane za doręczone w dniu [...] grudnia 2020r. (k. 54 akt sądowych). Następnie skarżący wniósł drogą elektroniczną zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] listopada 2020 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] grudnia 2020r. skarżący został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych zażalenia przez jego podpisanie lub nadesłanie podpisanego bądź uwierzytelnionego egzemplarza tego pisma, pod rygorem odrzucenie zażalenia. W zakreślonym przez Sąd terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy postanowieniem z dnia [...] lutego 2021 r. odrzucił zażalenie. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] kwietnia 2021r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia [...] listopada 2020 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało uznane za doręczone w dniu [...] maja 2021r. (k. 107 akt sądowych). W zakreślonym przez Sąd terminie skarżący nie uiścił wymaganego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Na wstępie należy podkreślić, iż skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego podlega merytorycznemu rozpoznaniu jedynie w sytuacji, gdy spełnia niezbędne wymogi formalne przewidziane przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), dalej zwanej p.p.s.a., dla każdego pisma w postępowaniu sądowym, jak i dla pisma kwalifikowanego jakim jest skarga oraz wówczas, gdy uiszczony został od niej przez skarżącego należny wpis. Stosownie do treści art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Zgodnie natomiast z art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Zgodnie z powyższym, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] kwietnia 2021r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia [...] listopada 2020 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało uznane za doręczone w dniu [...] maja 2021r. Mając na uwadze powyższe należało stwierdzić, iż ustawowy termin do wykonania nałożonego obowiązku upłynął w dniu [...] czerwca 2021r. W tym terminie wpis sądowy nie został uiszczony. Z tych względów na podstawie przepisu art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.